2ちゃんねる スマホ用 ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50    

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【裁判】センターラインをはみ出した軽が対向車線の軽と衝突し3人死傷の事故、路面が悪くスリップした、との女主張受け入れ無過失無罪に [水星虫★]

1 :水星虫 ★ :2021/01/26(火) 20:38:58.31 ID:oCutr12T9.net
過失運転致死傷裁判で無罪判決

*ソース元にニュース画像あり*

http://www3.nhk.or.jp/lnews/oita/20210126/5070008907.html
※NHKローカルニュースは元記事が消えるのが早いので御注意を

5年前、竹田市の県道で軽乗用車どうしが衝突し3人が死傷した事故で、
過失運転致死傷の罪に問われた30代の女性に対し、大分地方裁判所は
「過失があったとは認められない」として無罪を言い渡しました。

平成28年3月、竹田市久住町の県道でセンターラインをはみ出した軽乗用車が
対向車線を走っていた別の軽乗用車と衝突し、衝突された車に乗っていた男女3人が死傷する事故がありました。
この事故で軽乗用車を運転していた県内の30代の女性がスピードを出しすぎていたうえ
ブレーキを的確に操作しなかったなどとして過失運転致死傷の罪に問われ、
女性は「路面の劣化によって車がスリップした」と無罪を主張していました。

25日の判決で、大分地方裁判所の有賀貞博裁判長は「女性の車の速度が
実際より速く計算されているおそれがあり、鑑定の信用性に疑問がある」などと指摘しました。

そのうえで、「路面の異常が原因となった可能性を排除できないなど、
過失があったとは認められない」などとして、女性に無罪を言い渡しました。

女性の弁護人を務めた佐藤拓郎弁護士は「裁判所が客観的な証拠を
理性的に判断してくれた結果だと評価している」と話していました。

01/26 18:21

2 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/26(火) 20:40:26.48 ID:VaavFTq90.net
雨でハイエロ何とか現象?

3 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/26(火) 20:40:44.71 ID:X0u7r3v70.net
さすが地裁の判決

4 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/26(火) 20:41:04.37 ID:AConVGuV0.net
これからはみんなこれでいけ

5 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/26(火) 20:41:20.45 ID:7/AvZDjC0.net
検察官は、人間のクズみたいな奴が多いのは事実

自白を強要し、拒否したら勾留延長の人質司法
たとえ冤罪でも、無理やり有罪にしようとする
証拠は有罪になる証拠だけを選んで採用
無罪になりえる証拠は隠蔽&もみ消し

検察官が証拠を捏造して、無実の人を有罪にしようとした事例さえ沢山ある

検察は腐った組織
日本の司法も腐ってる

6 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/26(火) 20:41:29.46 ID:pv4knFY90.net
スリップすることは予見できたのでは?タイヤのミゾは?

7 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/26(火) 20:41:33.93 ID:VcEJFgP30.net
ぶつかられた方は死に損

8 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/26(火) 20:41:50.31 ID:0Pimiu4q0.net
うわ!前から逆走ババアが!?

9 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/26(火) 20:42:25.65 ID:2PSWpJHA0.net
悪天候だろうが何だろうが対向車線にはみ出すとかどんだけヘタクソなんだよ

10 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/26(火) 20:42:33.00 ID:yrMK9nUJ0.net
路面の異常を放置していた事になるんだから
管轄の市か県か国に裁判起こさねぇとな

11 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/26(火) 20:42:39.29 ID:tiPwQpnR0.net
他責ババアかな?

12 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/26(火) 20:42:49.18 ID:XVUMI4j60.net
マン割り

13 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/26(火) 20:43:56.66 ID:yrMK9nUJ0.net
これは市道だったから市が払った
http://www.asahi.com/special/080804/OSK201006100067.html

14 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/26(火) 20:44:36.68 ID:YDBmA7E20.net
まぁ民事でお金払ってね

15 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/26(火) 20:44:50.70 ID:YmzDdGv70.net
スリップ嬢

16 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/26(火) 20:44:54.28 ID:ajE1EZbJ0.net
相変わらずの朝鮮人無罪

17 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/26(火) 20:45:53.08 ID:LWog/PQ80.net
この手があったか!

18 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/26(火) 20:46:51.18 ID:GnHJAZsC0.net
まーん

19 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/26(火) 20:47:31.13 ID:ezer+5oP0.net
マイカーに依存するという事は事故のリスクも容認しているわけだから
マイカー同士なら別にいいわ

20 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/26(火) 20:48:06.19 ID:ezer+5oP0.net
クルマカス同士がやり合ってて飯が美味いわ

21 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/26(火) 20:48:54.35 ID:nee/B84T0.net
まぁ証明出来ないなら仕方ないが

普通に自動車運転してて
対向車線まではみ出すほど制動効かない路面って

路面にオイルぶちまけトカでもない限りありえないよね

22 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/26(火) 20:49:38.08 ID:UNJV9cAd0.net
【母参戦】テンションMAXで10万円分の福袋開封しとったら突然ママが乱入して来てメチャクチャになったwww【普通に開封したいだけ】

http://vfsyi.opinari.net/xLh/757379387.html

23 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/26(火) 20:49:48.91 ID:F2nPek8l0.net
雨ザーザーだったの?

24 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/26(火) 20:49:59.47 ID:tJLRh6hf0.net
スリップしようが罪は罪で逮捕じゃないの?

25 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/26(火) 20:50:08.37 ID:Hpe61akf0.net
車で殺せば死刑にならない時代遅れの刑法を変えろよ

26 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/26(火) 20:50:31.38 ID:ehFMG0po0.net
スピード落とすだろ

27 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/26(火) 20:50:33.08 ID:7nf+gfMa0.net
道路のせいにするってありなんだ
亀裂とか明らかな場合だけだと思ってた

28 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/26(火) 20:50:57.19 ID:TnqwEPJZ0.net
どんな道だろ 見てみたいわ

29 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/26(火) 20:50:59.11 ID:FCMGolPS0.net
>>21
カーブでダンプが石灰ぶちまけたあととかな

30 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/26(火) 20:51:27.53 ID:D2cskkYP0.net
ん?県道の路面が劣化していたのが悪いって話になるのか?

大変だな

31 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/26(火) 20:52:57.53 ID:UcB7X/FH0.net
確かに雨降るとメチャクチャ滑るとこって
たまにあるけど何なんあれ?

32 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/26(火) 20:53:38.62 ID:2QINxfAx0.net
最高裁までいくんじゃないのこれ

33 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/26(火) 20:53:43.30 ID:c9qB+oTe0.net
裁判官の9割はキチガイだな
さっさとAiに置き換えろよ

34 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/26(火) 20:54:16.59 ID:2+So/hyZ0.net
>>1
無罪でも民事で慰謝料請求されるからな?
震えて待て

35 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/26(火) 20:54:34.80 ID:WXb92gJO0.net
女「路面が悪かった」
地裁「無罪!」

男「路面が悪かった」
地裁「反省が見られない。有罪」

36 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/26(火) 20:54:43.47 ID:8ZuAPzW90.net
そういう態度だと民事でガッツリ請求されるぞ

37 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/26(火) 20:55:01.13 ID:mECUBDht0.net
なんでもありだな。その内、背中が痒かったからとかでも無残になりそう

38 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/26(火) 20:55:41.79 ID:4vkBqi4O0.net
女無罪w

39 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/26(火) 20:55:45.98 ID:L0H6bY6B0.net
つるっパゲの有賀貞博は糞マンコに売春されたな

40 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/26(火) 20:55:50.11 ID:2PSWpJHA0.net
>>31
現地を見ないと判断出来ないが轍になってて水が溜まりやすいとかじゃないか?

41 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/26(火) 20:55:51.14 ID:nElTL0rz0.net
>>1
粗面が荒れているならそれ相応の速度に落とせば良かっただけ
この人殺しババアを許すな

42 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/26(火) 20:56:32.24 ID:RFgVv4XP0.net
一族に勲章持ちがいる

43 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/26(火) 20:57:46.20 ID:LfBXhseI0.net
>>1
センターラインをはみ出したのに無罪?

44 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/26(火) 20:57:50.86 ID:8LkGs3xA0.net
ふーん

路面が濡れていて制限速度守っていれば、3人死傷させても無罪になるんだ
すげえ国だなこの国は

45 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/26(火) 20:57:52.36 ID:ORmbxIGp0.net
路面の状態がが悪いってのがどういう状態を言ってるのかわからんが、そういうの含めて危険予知をする義務がある

46 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/26(火) 20:58:39.55 ID:UcB7X/FH0.net
>>40
いや水は溜まってない
アスファルトのザラザラがなくなって
表面ツルツルになってるような感じ
例えば下り坂の「止まれ」だったり
上り坂の停止線付近だったり
そういな坂が多いな

47 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/26(火) 20:58:42.80 ID:2PSWpJHA0.net
つーか高速道路でも轍が酷かったり荒れてて走りにくい所とかあるけど悪天候でもそれなりに走れば事故らんぞ

48 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/26(火) 20:58:58.52 ID:2nwYd2ZR0.net
勿論タイヤの残り溝も判断材料になってるよね?

49 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/26(火) 20:59:30.44 ID:rZV4R98k0.net
乗用車でダメならトラックとかダンプは事故りまくってると思うが…
そのへんどうなの

50 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/26(火) 20:59:56.50 ID:SYgXTdws0.net
大分地方裁判所じゃあ、センターラインはみ出し放題だな
事故の弁済はこの裁判長が請け負えよ

51 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/26(火) 21:00:14.15 ID:2PSWpJHA0.net
>>46
危険だから目立つようにカラー塗装されてる場所かな?

52 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/26(火) 21:00:14.54 ID:uRGhX4n20.net
無罪www

53 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/26(火) 21:00:33.88 ID:DhXAFHQq0.net
予見不可能な要素ってのはあると思うけどこれ死傷事故だろ
ちゃんと現場検証もしたんだよな?

54 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/26(火) 21:01:20.65 ID:t4Sinb9Y0.net
軽自動車(笑)

55 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/26(火) 21:02:09.53 ID:SRCimr1U0.net
>>1
他の車が同様にスリップはみ出ししてんならアリ

そうでは無いだろw

56 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/26(火) 21:02:11.31 ID:UcB7X/FH0.net
>>51
そういうわけでもないんだよ
ただのアスファルトなんだけど
濡れると異様に滑る場所
いつも走る中で2ヶ所ほどある
気を付けてれば大丈夫なんだけどね

57 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/26(火) 21:02:26.94 ID:M2aiXpDy0.net
人殺して無罪か
なかなかやな

58 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/26(火) 21:02:29.03 ID:4X+PCjKl0.net
地裁だよな・・・?地裁であってくれ!あっ、よかった・・・地裁だ

59 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/26(火) 21:02:54.97 ID:Gpx9AuW/0.net
裁判所って持ち込まれた証拠から判断するだけだから無罪になったのって検察側が下手くそだったてことじゃねえの

60 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/26(火) 21:03:06.90 ID:C9TOXXUF0.net
科研の証拠は疑うことからはじめないとダメ。

61 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/26(火) 21:03:33.56 ID:2eToy9xU0.net
制限速度内でスリップなんて余程だよなぁ
まぁ立証できなければ無罪は仕方ないけど
鑑識、検察が無能だったのかね

62 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/26(火) 21:04:05.07 ID:sbJfk69J0.net
追突した女は余程の美人だったんだね

63 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/26(火) 21:04:20.53 ID:ia3852/x0.net
こんなのありかよ!

64 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/26(火) 21:04:40.19 ID:aum4PK750.net
まんさんw

65 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/26(火) 21:05:58.54 ID:8LkGs3xA0.net
無職男性(48)

とかだったら、弁護の入る余地すらなく、一発で交通刑務所行き確定なんだろうな

66 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/26(火) 21:06:26.36 ID:lMfd0RFc0.net
見たか恐怖のフェミ司法!

67 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/26(火) 21:06:26.40 ID:GQLYdF9l0.net
無茶苦茶だなw

68 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/26(火) 21:06:30.26 ID:jYUWQlA70.net
路面が悪いなら悪いなりのスピードで走るべきなのではないのか

69 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/26(火) 21:07:10.23 ID:QmdX01kx0.net
地裁ってキチガイ裁判官しか居ねえのか?

70 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/26(火) 21:07:25.35 ID:nbtA11HV0.net
みんな飯塚みたいに自分は悪くないって言い出したな

71 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/26(火) 21:08:00.22 ID:wavJdTgo0.net
過失はあっただろ!

72 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/26(火) 21:08:16.09 ID:upwR6Puo0.net
車なんか安いのでいいと思っていたけど事故のニュースで亡くなるのほとんど軽だから怖くなってきた
亡くなると分かっていたら軽になんか乗らないだろうし

73 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/26(火) 21:08:31.14 ID:P1rNbSYe0.net
え?当時雨だったん?
路面の劣化によってってどういうこと?w

74 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/26(火) 21:09:15.47 ID:qdnJonlj0.net
警察の捜査がよっぽど杜撰だったのやろな

75 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/26(火) 21:09:30.26 ID:wZEZH8rg0.net
庭師、100万円の造園完成後に支払い拒否され、「今からぶっ壊す」wwwww

http://dfsei.yourspecialtee.com/SCP/422247417.html

76 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/26(火) 21:09:31.84 ID:96BMZfC80.net
>>1
飯塚幸三のようなクズだな

77 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/26(火) 21:09:31.94 ID:P1rNbSYe0.net
路面の劣化がー言う前にこの女の車は問題なかったの?
特にタイヤの溝やタイヤの製造年月日

78 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/26(火) 21:10:45.74 ID:8LkGs3xA0.net
この車以外にも、月に何度も似たようなスリップ事故(単独や未遂も含む)というちゃんとした記録が残っているのなら同情できるけどさ、
無いんだろ??  初めてのケースなんだろ?この道でのスリップ事故は

それなら、この女の運転または車に問題があったということじゃん

79 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/26(火) 21:10:50.25 ID:ug803jGe0.net
山道とかでセンターライン超えてくるやつ、まじお前だけ死ねよ

80 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/26(火) 21:11:20.41 ID:3YBpnjLH0.net
確かに男だったら有罪の可能性が・・・。

81 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/26(火) 21:11:52.85 ID:P1rNbSYe0.net
>>79
いるいる
特にミニバンやSUVに多いわ

82 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/26(火) 21:11:55.09 ID:9cH81ySY0.net
法定速度以内なら無過失って訳でもないだろ。
滑る路面ならそれに合わせて走らない時点で過失だわ。
アイスバーンで法定速度でスリップ事故起こしたら無過失なのか?んなバカな。

83 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/26(火) 21:11:58.89 ID:z5/nMdeB0.net
県道の劣化は県の責任やな。

84 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/26(火) 21:12:01.23 ID:dlVw0SqI0.net
大分かよ じゃあ3月だけど雪や凍結のセンはないな

85 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/26(火) 21:12:31.01 ID:GdrTtCRE0.net
3人殺して罪悪感を感じてないならサイコパスだな

86 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/26(火) 21:12:35.87 ID:2rxn+i/A0.net
オレも事故起こした
無罪主張しようw

87 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/26(火) 21:12:42.37 ID:2PSWpJHA0.net
軽自動車ならほぼFFだし低μ路でフロントタイヤが滑るとしたら直角に曲がるつもりでハンドルを回しておいて
アクセル強めに踏んで急発進状態にでもしないとグリップ失わないな

直進状態で制限速度内でしかもハンドルが真っ直ぐなら対向車線にはみ出すには
ドライバーが対向車線側に舵角を与えないとあり得ん
もし台風時のように少し深い水溜まりになってて突っ込んでもハンドル真っ直ぐならそのままだ

88 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/26(火) 21:13:34.28 ID:bwXU7Z+70.net
>>1
てことは、道路管理者に対して、訴訟を起こせば良いわけだ。

89 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/26(火) 21:13:44.72 ID:C9TOXXUF0.net
証拠データ偽造ではとおらん。

90 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/26(火) 21:14:25.28 ID:JUE+HV9p0.net
なんだこれ?
雨の日に事故起こして人を殺しても無罪になるって話か?

91 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/26(火) 21:14:44.29 ID:ZWXkvDe40.net
>>56
舗装したばっかりなんじゃね?

92 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/26(火) 21:14:54.69 ID:+D1eimac0.net
>>3
ネトウヨは日本人の特に女性が不幸になることを楽しみにしている。

残念だったな売国奴ネトウヨ。

93 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/26(火) 21:14:55.86 ID:CrpuTe090.net
>>33
マジでAIと裁判員で事足りる。

94 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/26(火) 21:15:24.27 ID:2PSWpJHA0.net
もし路面の大きなギャップを拾ってハンドルが切れたとしてもそれなら手に衝撃が来るから
スリップしたって供述はおかしいな

95 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/26(火) 21:15:43.68 ID:fm7SOKwx0.net
これ50代の無職ハゲおっさんだったら全く同じシチュエーションで有罪なんだろ
不条理

96 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/26(火) 21:16:01.89 ID:Vu0g48aE0.net
>>93
裁判員もAIでええやろ

97 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/26(火) 21:16:21.55 ID:Epu24Xg10.net
まさに痴裁の真骨頂
いくらなんでも無罪はねーだろ
まともな高裁で争え

98 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/26(火) 21:16:35.67 ID:YYSRkkxO0.net
上級女性

99 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/26(火) 21:17:02.09 ID:hydTfCWs0.net
路面の劣化が事故の原因なら他の車も事故起こしてないとおかしいやろ…。
道路が即日劣化した上で事故後に即補修がされたでもない限り。

100 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/26(火) 21:17:09.37 ID:37VSA1zS0.net
日常点検でタイヤ残溝チェックしたりスリップ事故防止で速度落とすってのは全部嘘で雨の時に滑るのは仕方ないっていう気持ちで運転しましょうが正解ってことだな

101 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/26(火) 21:17:14.31 ID:jNpOjki30.net
福井式

102 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/26(火) 21:17:19.48 ID:8fThjc7g0.net
じゃあ3人を死傷させた責任はどこへ行くんだよ?
路面の劣化を放置していた地方自治体か?
ドヘタを卒業させた教習所か?
責任はとらせろ

103 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/26(火) 21:17:57.44 ID:TS/72t5v0.net
法がまともに裁かないならもう私刑しかないね

104 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/26(火) 21:19:45.33 ID:2PSWpJHA0.net
>>99
だな
路面の劣化ごときで正面衝突事故が起きるなら同じ現場で何人も死んでないとおかしいな
他のドライバーは制限速度以上で走るだろうし悪天候の日なんて幾らでもあった筈

105 :!omikuji!dama:2021/01/26(火) 21:19:45.38 ID:i6Y5XCPh0.net
スリップしたと言えば人を殺そうが見逃してくれるのか良いこと聞いたわ

106 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/26(火) 21:19:49.35 ID:fm7SOKwx0.net
遺族はやり切れんやろな
自力救済すんなっていうならせめて過失なくても原因作ったってことで無理矢理裁けよ

107 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/26(火) 21:19:58.04 ID:Kvmjvr4d0.net
上級国民か?

108 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/26(火) 21:20:36.20 ID:3o4Vil+r0.net
>>107
まんはババアになっても全員上級

109 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/26(火) 21:20:50.38 ID:sC2UwIRk0.net
マン特w

110 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/26(火) 21:22:18.90 ID:fAZyPQZy0.net
劣化したタイヤは膨らみやすい
溝はあってもひび割れてたんじゃないかな

111 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/26(火) 21:22:40.92 ID:Lg8skrJ+0.net
仮に路面が劣化してたにしろ、スピードを出しすぎてたんじゃね? そこんとこ、どーなのよ?

112 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/26(火) 21:23:01.22 ID:ynsmVGBC0.net
はみ出しチャンピオン沖田浩之

113 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/26(火) 21:23:09.03 ID:bwXU7Z+70.net
>>1
この裁判長は、路面状態が悪いと認められれば、
運転者の責任は、問われないと判断したわけだね。
こんな大バカ者が、司法試験に合格している事実。

114 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/26(火) 21:23:40.26 ID:OTOFJrfd0.net
>>3
ドライブレコーダー義務化だな

115 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/26(火) 21:23:49.28 ID:UcB7X/FH0.net
>>91
全く逆で
古いんじゃないかと

116 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/26(火) 21:23:54.29 ID:nM/A3AYQ0.net
これは控訴するだろ?
制限速度以内で雨くらいで対向車線にはみ出す程路面スリップしない

117 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/26(火) 21:24:44.24 ID:EApPlhTI0.net
いやいや

ちゃんと実験したんか?
まず女の軽自動車のタイヤが適正だったか

118 :名無し:2021/01/26(火) 21:25:15.84 ID:V7J+jpXt0.net
地裁で無罪もあり得ないが高裁や最高裁なら違うよね?

119 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/26(火) 21:26:17.08 ID:UcB7X/FH0.net
>>117
何年も経ってカチカチに硬化してようが
規定以上のミゾさえあれば「適正」なんだよなあ

120 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/26(火) 21:26:37.59 ID:B6VFOeZz0.net
>>1
地裁は高裁に裁判回すのが仕事です
特に暇な地方では

121 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/26(火) 21:27:30.49 ID:8fThjc7g0.net
>>118
地裁とか高裁とか関係なく日本の司法なんか信用できん
検察もな

122 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/26(火) 21:27:38.80 ID:MxkDjDMb0.net
こんな判決出されちゃおちおち運転もできねーわ

123 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/26(火) 21:27:55.79 ID:rEteHuET0.net
な?軽だろ?
パッソとかでもいいから無理してでも普通車乗れ

124 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/26(火) 21:28:56.08 ID:QRlmenDQ0.net
この記事は即座にブックマークすべき
そして裁判官はしね

125 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/26(火) 21:30:32.52 ID:ZWXkvDe40.net
>>115
古かったらアスファルトが流れ出して砂利(石)でザラザラになって摩擦が大きくなる
新しかったら路面がなめらかでかつ油が浮いたりもして摩擦が小さくなる

126 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/26(火) 21:30:36.41 ID:LV2CfB8Z0.net
なるほど
「水溜りがあるのが悪い」の主張が通ったんやね

127 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/26(火) 21:31:16.67 ID:Jrn8vIwD0.net
これならアイスバーンももスタッドレス履いて法定速度よりも低い速度なら無罪ということか

128 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/26(火) 21:31:48.69 ID:xFeSrdRx0.net
スピードとスリップの因果関係は無視か

129 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/26(火) 21:32:20.39 ID:RKSEFhuR0.net
カウンター当てて立て直せよ

130 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/26(火) 21:33:53.45 ID:Co7rqmU/0.net
こんな判決でたら保険の支払い額にも響きそうだが、もう終わってるんかな。

131 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/26(火) 21:34:20.43 ID:uLHSbGqI0.net
なんで日本って女は無罪になるの?
おかしくない?

132 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/26(火) 21:34:27.82 ID:xFeSrdRx0.net
えーっと
ハイドロプレーニングやアイスバーンでグリップ無効になった場合は、頭振った方向と逆にハンドル切るんだっけ?
教習所で体験でやったけど忘れた

133 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/26(火) 21:36:19.94 ID:pEsBm44r0.net
路面の凍結でもないなら逆走側が悪いよ。

134 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/26(火) 21:36:45.50 ID:osR0i9vS0.net
路面が劣化してスリップって… じゃあこの女以外にスリップした事例はあるのか

135 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/26(火) 21:37:55.84 ID:pEsBm44r0.net
過失ゼロだと相手側は逆走してきた車の保険が使えないよね。
福井の居眠り逆走レベルでひどい判決。

136 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/26(火) 21:38:02.93 ID:4Yh0s3dz0.net
制限速度で走って滑るなんてことないだろ

137 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/26(火) 21:38:30.02 ID:bHL3qH1G0.net
まんこ割引?

138 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/26(火) 21:38:41.69 ID:2PSWpJHA0.net
>>129
ドリフトアウト的な姿勢で滑るなら絶対に制限速度で走ってないw

正面衝突だからドライバーが対向車線側にハンドル切ってた可能性は高い

139 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/26(火) 21:38:45.75 ID:jq2HFT2g0.net
>女性の車の速度が
>実際より速く計算されているおそれがあり

まじでそのおそれの根拠が不明

>>82
>法定速度以内なら無過失って訳でもないだろ。
>滑る路面ならそれに合わせて走らない時点で過失だわ
>アイスバーンで法定速度でスリップ事故起こしたら
>無過失なのか?んなバカな。

その通り
チェーンをするとかゆっくり運転するとか方策がある訳で
無過失とは言えない

140 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/26(火) 21:39:11.98 ID:pEsBm44r0.net
>>136
凍結や積雪だと可能性はあるよ。
この件はまったく関係ないけどね。

141 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/26(火) 21:39:13.38 ID:WTuHIF0X0.net
つまり道路管理者が悪いってこと?

142 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/26(火) 21:39:35.91 ID:rADZAuBV0.net
>>45
せやな

143 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/26(火) 21:41:09.57 ID:2PSWpJHA0.net
>>132
アクセルをスムーズに抜いてエンブレに任せてスピード落ちるのを待つ
急ハンドルや急ブレーキは事故の元

144 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/26(火) 21:41:17.78 ID:jq2HFT2g0.net
>>113
>こんな大バカ者が、司法試験に合格している事実。

司法試験なんて「俺の言うことに盲目的に従え」という権威でしかない
中身は空っぽ
もっと精進して塾講師にでもなったらいいのに

145 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/26(火) 21:42:06.16 ID:WTuHIF0X0.net
飯塚大勝利の予感

146 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/26(火) 21:42:36.87 ID:VKSgf/zm0.net
>>1
こう言うのって無罪になって刑事責任はなくなったとしても
民事の賠償責任は残るんでしょ?
まあ、任意保険に入ってれば自腹切ることもないと思うが。

147 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/26(火) 21:42:49.78 ID:fK66CNP90.net
>>132
昔、東名でハイドロプレーニングになったときはエンジンの回転数が上がるだけで
ハンドルを軽く揺すっても真っ直ぐ走ってアクセルを緩めるとタイヤがグリップした。
その時の車はターセルで120までは普通で130ぐらいで浮いたな。

148 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/26(火) 21:43:01.37 ID:xFeSrdRx0.net
地裁判決だからどうせ控訴するだろ

149 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/26(火) 21:43:24.16 ID:jq2HFT2g0.net
>>120
>地裁は高裁に裁判回すのが仕事です
>特に暇な地方では

たまに「高裁はまとも」って盲信している人いるけど
危機感なさすぎ
むしろ高裁のほうがもっとヒドイ
刑事のことはよく知らないが

150 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/26(火) 21:43:42.87 ID:hlMuxkTI0.net
地裁(笑)

151 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/26(火) 21:43:51.45 ID:T/p+mugR0.net
素人目から見てあたおかな判決くだす裁判官を被害者の人は訴えられんのか?
被害者側にいらん心労が増えるだけじゃんこんなの

152 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/26(火) 21:43:53.05 ID:UcB7X/FH0.net
>>125
んなこと言われても
何年も滑るままなんだから
新しいって事はない

153 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/26(火) 21:45:03.45 ID:pEsBm44r0.net
>>146
過失についての裁判だから民事だと思ってたが。

154 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/26(火) 21:46:15.20 ID:prk0qRpR0.net
>>123
どこのカッペだよ
都内とか狭い道は軽重宝されてんだよ
対向車にな

155 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/26(火) 21:46:52.94 ID:WTuHIF0X0.net
タイヤの使用年数とか劣化とか全然考えないんだな
免許持ってないのかな?運転してないのかな?
この判決は

156 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/26(火) 21:46:57.13 ID:JI9rG6RK0.net
>>1
はぁあ????

路面の状態がどうのって
突然陥没でもせん限りなに忖度なんだよゴラ!
裁判長頭おかしいぞ
解雇しろ

157 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/26(火) 21:47:09.03 ID:K5PjOMn+0.net
福井といい、この大分といい、本当に地裁って非常識な奴しかいないんだな。
裁判官になる奴には、やはり社会人経験10年以上を義務付けしないと駄目だわ。
全く話にならない。

158 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/26(火) 21:48:06.24 ID:JI9rG6RK0.net
>>123
日本で全員が軽を辞めたら
渋滞は今の7割増だけど?

159 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/26(火) 21:48:20.42 ID:REVcAM/t0.net
刑事だからこんなもんだろ
よほどの過失がないと有罪にはならんよ

160 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/26(火) 21:48:51.91 ID:GLopu/tg0.net
これからは、バイクで転けたら
道路管理者責任で訴えれば勝訴

161 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/26(火) 21:50:07.99 ID:2fDibnbU0.net
スリップするほどスピード出しといて無罪ってなに?
被害者たまらんね
地裁はアタマオカシイ裁判官多すぎるよ

162 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/26(火) 21:52:19.42 ID:NFxOLvlB0.net
>>1
カーブの制限速度を変えた方が良いのだろうか

163 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/26(火) 21:52:25.85 ID:REVcAM/t0.net
センターラインオーバーだから、民事は100%の過失のはず

164 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/26(火) 21:52:35.41 ID:jq2HFT2g0.net
>>157
>裁判官になる奴には、やはり社会人経験10年以上を
>義務付けしないと駄目だわ。

というか「裁判官は絶対に正しい人」「その正しい人に丸投げする」
という前提の発想の方が危険
裁判官を我々が適切にコントロール出来るようにすべき

165 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/26(火) 21:53:05.39 ID:Jbps19vW0.net
どういうこと?事故を起こしたときに「路面が劣化して〜」って言えばみんな「路面の異常が原因となった可能性を排除できないなど、
過失があったとは認められない」って判決になるってこと?
全員無罪じゃんw

166 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/26(火) 21:54:03.96 ID:2PSWpJHA0.net
E塚といい交通事故は加害者側がゴネれば無罪で被害者は死のうが怪我しようがやられ損なのかよ
狂ってるわ

167 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/26(火) 21:54:15.93 ID:qpdq5lGv0.net
スリッピーな路面ならそれに合わせて減速して走るべきでは?

168 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/26(火) 21:54:28.27 ID:3gVvHfic0.net
まあ証拠が無いならどうしようも無いわな

169 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/26(火) 21:54:55.64 ID:fg60kECy0.net
高裁でひっくり返るの期待するわw
この一部分が凍っててたまたまオーバーしたならいざしらず
どうせ路面の状態なんてずーっと悪かったんだろ?
予測運転してないのが悪い

170 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/26(火) 21:55:50.19 ID:fg60kECy0.net
これは陪審員向けの裁判というか
交通事故系は全部陪審員入れてやった方が納得の結果になるだろうよ

171 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/26(火) 21:56:20.29 ID:jq2HFT2g0.net
>>159
>刑事だからこんなもんだろ
>よほどの過失がないと有罪にはならんよ

一般論として
仮に一応の常識的な観点で過失があって
それで人が何人も死んでいて
それで「よほどじゃないと有罪にはならんよ」という基準が
それでいいのかは自明な事じゃないと思う

172 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/26(火) 21:57:24.70 ID:P3dne+6l0.net
これが通るなら幼稚園児に突っ込んだこないだの右直事故も無罪だろw

173 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/26(火) 21:58:25.95 ID:jq2HFT2g0.net
>>170
大企業とか国を相手取る裁判こそ裁判員制度が必要かなと思う

174 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/26(火) 21:59:02.91 ID:OkXy01wK0.net
また地裁のおまんこ割りかよいい加減にしろや

175 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/26(火) 21:59:32.86 ID:1ASHZKVl0.net
こういう基地外が突っ込んでくるから俺はメルセデスs600に乗り続ける

176 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/26(火) 21:59:50.85 ID:6v6kq0jR0.net
祖父(97歳)がボケ防止で解いている数学の問題がいろんな意味で難しくて問題文を読むことすら出来ない

http://dfsei.yourspecialtee.com/DyVa/836950361.html

177 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/26(火) 22:00:18.28 ID:2PSWpJHA0.net
車が勝手に加速した!の次は路面が劣化していてスリップした!かよ
認知症ジジイにヘタクソババアだし運転を舐めるのも大概にしとけよ

178 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/26(火) 22:00:34.93 ID:mXXHNKqc0.net
素人のぼくでもこの凡例は無理筋とおもいました。

179 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/26(火) 22:00:38.54 ID:gMwI83Ub0.net
オイルでも撒かれてたのか?

180 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/26(火) 22:00:48.73 ID:foa+ejtT0.net
証拠がなければ、犯罪じゃないんですよ

181 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/26(火) 22:02:08.90 ID:HlEakp9+0.net
スープラ乗ってる友達が
初めての道では飛ばさないって言ってた。
カーブの向こうや路面がどうなってるかわからん所でスピード出せんわ

182 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/26(火) 22:02:43.66 ID:2PSWpJHA0.net
路面が劣化してた程度で対向車と丁度正面衝突するように滑るとかそれこそ証拠出せやw

183 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/26(火) 22:02:47.90 ID:U490AVaV0.net
ドラレコって義務化できないの?

184 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/26(火) 22:03:06.29 ID:jq2HFT2g0.net
>>180
一般論として
情況証拠で判断することはいくらでもある

185 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/26(火) 22:04:14.86 ID:W8i2kqSh0.net
>>182
検察に立証責任があるんだから、路面劣化でも
事故を回避できたかどうかを検討すべきだったな

186 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/26(火) 22:05:26.29 ID:cAM2EkDZ0.net
走る棺桶に乗っていたから、事故れば死ぬことは同意済と解釈するしかないだろ、

187 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/26(火) 22:06:39.40 ID:joShH3G+0.net
またマンコ割引か

188 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/26(火) 22:07:05.78 ID:Iknkk3PL0.net
>>1
>大分地方裁判所の有賀貞博裁判長は「女性の車の速度が実際より速く計算されているおそれがあり

現場はここ
大分県道47号竹田直入線
2005年(平成17年)の旧直入郡直入町と久住町との市町村合併により、全線が竹田市内となった。
炭酸泉の長湯温泉で有名な直入と城下町の同市中心部を結ぶ主要道路であり、両方の観光道路でも
あるため、交通量が多い。大分バスによる路線バスも運行されている。

裁判長の発言を照らし合わせると女性が温泉帰りの下り坂
3人でオン損に行こうとして運転手一名死亡が上り坂

オン損ってなんだよ…温泉など家族で入りに行こうとしなければ…運が悪かった…
これで納得していただけるだろうか?みたいな事故なんだな…
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
2016年03月10日
「交通非常事態宣言」発令中
 平成28年3月9日(水)、午後2時40分ごろ、竹田市久住町大字栢木の県道47号線において、
男性1名がお亡くなりになる、交通死亡事故が発生しました。

 竹田警察署では、3月9日(水)から13日(日)までの5日間、警察署長名による
「交通非常事態宣言」を発令し、街頭活動を強化しています。
運転手の皆さんは、前をしっかり見て運転するとともに、急いでいる時ほど速度の
出し過ぎには十分注意し、車間距離や速度にも、余裕を持った運転を心掛けてください。
 また、雨による路面の状況にも注意を払い、安全運転に努めてください。

189 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/26(火) 22:07:05.92 ID:jq2HFT2g0.net
>>185
事前に裁判官がその旨を表明すべき

190 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/26(火) 22:07:39.64 ID:W8i2kqSh0.net
>>171
普通のスピードで前方注視していて、危険を感じて制動操作をしても、
路面が劣化していてブレーキがきかず衝突したという可能性がある、
という判断だったらどうなの?

191 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/26(火) 22:08:10.37 ID:7Du/DRiv0.net
さすが地裁。
クルマは自分でコントロールするんだよ。
出来ない奴は、クルマに乗るな。

192 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/26(火) 22:08:36.55 ID:/xhHQ+e+0.net
これが上級国民の力っ!!!

193 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/26(火) 22:08:57.56 ID:W8i2kqSh0.net
>>189
立証責任自体は最初から決まってるし、具体的な争点は罪状認否で分かってるし、
それ以上に何のアナウンスがいるの?何を表明すべきだってこと?

194 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/26(火) 22:09:16.58 ID:g/0XqTuu0.net
路面のせいか
飯塚と言い死傷者出ててもまともに反省もしない、運転能力も足りないんだから、女と年寄りからは免許取り上げろよ

195 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/26(火) 22:10:26.45 ID:zTzfEk+R0.net
>「女性の車の速度が実際より速く計算されているおそれがあり、鑑定の信用性に疑問がある」などと指摘
この根拠はあるんだろうか
流石に地裁裁判長の主観じゃないよね

196 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/26(火) 22:10:36.59 ID:jq2HFT2g0.net
>>190
一般論として
路面が悪いんだったら路面の責任だろうね

197 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/26(火) 22:11:47.20 ID:2PSWpJHA0.net
E塚の裁判みたいに弁護側がとぼけて検察側が困った感じなのかな

198 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/26(火) 22:13:09.73 ID:W8i2kqSh0.net
>>196
なるほど
判決はおそらくそういう理由で過失がない可能性がある、という判断をしてるから、
この判決についてはあり得るという感じ?

199 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/26(火) 22:13:48.00 ID:jq2HFT2g0.net
>>193
>立証責任自体は最初から決まってるし、具体的な争点は罪状認否で分かってるし、

裁判官がどういう根拠で判断を下すかは
裁判官自身の頭の中にしかないんだから
それらについて立証を補いたいなら事前に議論する機会を設けるべき
争点と一口に言ってもその争点のどちら側の言い分を
どういう観点で判断するかは必ずしも一通りではない

200 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/26(火) 22:14:42.24 ID:gqnDeaJ80.net
一件落着でよかった(*^^*)

201 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/26(火) 22:15:12.20 ID:pY4cllKG0.net
大分判定

202 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/26(火) 22:15:51.69 ID:eNOBlx+D0.net
>>1
えっ?
スリップでセンターラインはみ出しても無罪なの?
そんな馬鹿な話があるか。
雪道の事故で加害者が訴訟起こしまくるんじゃ…。

203 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/26(火) 22:17:16.60 ID:M7s40UsG0.net
路面状況に注意しながら運転するのは、運転者の義務だよね。
路面の劣化に原因を帰属させるのであれば、高確率で制御不能に陥る程度の再現性が求められるはず。

204 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/26(火) 22:17:28.96 ID:jq2HFT2g0.net
>>198
1の報道を見る限りの範囲
路面が「誰が通ってもおかしくなるくらい劣化してた」のが
どのようなどういう理由でそう判断したかが一切伝わらない
一般論として、そういう理由をすっ飛ばして判決を強引に書くことも
珍しくない
本当に路面がそうなら路面を工事で修復してる場面とか取材があっても
良さそうだし
他の車はどうだったのかなぜこの車にだけというも気になる

205 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/26(火) 22:18:08.71 ID:W8i2kqSh0.net
>>199
当事者主義なんだから見えてる争点について立証を尽くせばいいだけ
路面の劣化を考慮してない鑑定だけしかないなら、路面の劣化が認め
られれば信用性が覆る
そんなことすら分からないなら実務家なんて辞めればいいんじゃないかな

206 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/26(火) 22:19:34.33 ID:ASfEZLGM0.net
男だったら?

207 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/26(火) 22:19:35.99 ID:IxNqBI840.net
今時ドラレコ付けてないって怖くないのかね
煽りや貰い事故で助けてくれるのに

208 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/26(火) 22:19:39.06 ID:RXeJe3I+0.net
路面にあわせて運転するのがドライバーの義務だろ
これがまかり通るなら雪道や雨で滑りやすくなってる路面で事故を起こしても無過失ってことになるだろ
マジで痴呆裁判所で痴才判決出す裁判官はどんどん罷免できるようにしろよ
頭のおかしい奴大杉

209 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/26(火) 22:20:05.32 ID:/N22c8YT0.net
他の車両はセンター割るほどスリップしてないんだろ?

210 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/26(火) 22:20:16.23 ID:W8i2kqSh0.net
>>202
雪道のようにスリップが簡単に起こることが誰でもわかるなら、
スリップが起きた場合のことも予見する義務がある
今回も、もし路面状況を認識できる状態だったのなら、それに
気が付かなかった運転者には不注意があって過失だという判断は可能
ただ、その場合過失の態様は変わってくるから、スリップが原因なら
スリップについての注意義務違反で過失を構成しないと有罪にはならんよね

211 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/26(火) 22:22:02.85 ID:RXeJe3I+0.net
>>196
他の大多数の車両が事故を起こしていない時点でちゃんと運転していれば事故を起こさないってことなんだがな
事故を起こさない車両が殆んどの時点でそれが一般なのだから

212 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/26(火) 22:22:17.96 ID:fpSOezcn0.net
>>191
だよねぇ。
一定の技量を有していれば運転を「許可」する国家資格なのにね。
過失が無罪になるとか意味不明。

213 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/26(火) 22:22:58.33 ID:jq2HFT2g0.net
>>205
>当事者主義なんだから見えてる争点について立証を尽くせばいいだけ

当事者たちから「ここの立証をそちら側が
しなければいけないはずだ」という主張が上がってもいないのに
裁判官が「ここの立証をしてないからダメ」というのがいけないと言ってる訳。
一般論として、そんな事の立証をする必要がないという場合もあるから、
あることに対する立証が必要かどうか自体の立証も議論の対象になる

214 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/26(火) 22:24:21.91 ID:nElTL0rz0.net
センターラインオーバーと右矢印は100:0だろ
おかしな判決だな

215 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/26(火) 22:25:16.28 ID:W8i2kqSh0.net
>>204
認定自体がおかしいかどうかなんてのは、証拠を見てないのに論じても全くの
無駄なんで、そこはまあ任せる

それはそうと、なぜこの車にだけというのは当然あるよね
路面の劣化が認識可能なら、劣化により制動が容易でないことを
考慮に入れて低速での進行を保つ注意義務があるという構成はありえるし、
ほかの車は実際注意して走ってたかもしれない
ただ、検察は報道では普通よりもスピードを出していて、かつ制動も
遅れたという過失でやってるみたいなんで、それだと劣化を前提とした注意義務
違反とは過失の態様が違ってくるんだよね

216 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/26(火) 22:25:32.29 ID:MGZBZYSO0.net
女性なんだし過失があったか微妙なら寛大な判決の方が良いと思う

217 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/26(火) 22:25:52.12 ID:h5HGzwKG0.net
>>179
バナナの皮かもしれん

218 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/26(火) 22:26:40.42 ID:6UWzp/zN0.net
地方の空いた道路なんかは調子こいて真ん中走行しがちだよね
普通に前方不注意(漫然運転)だと思うけど

219 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/26(火) 22:27:06.86 ID:g3F6Ara60.net
>>2
ハイエロファント・エメラルド現象

220 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/26(火) 22:28:02.64 ID:jq2HFT2g0.net
>>211
>他の大多数の車両が事故を起こしていない時点で

確かにそこは大きな疑問だよね
ただ一般論として、急に道路が陥没しただとか、
たまたま事故を起こした車両が最初の一台になってしまった、
なんて事もあるかも知れない
この事故はそんな事ないだろうけど、そうならもっと「劣化」の具体的な
言及があって然るべき

221 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/26(火) 22:28:14.11 ID:ZlKk7fa80.net
刑事はともかく、民事はウンゼン万になりそうだし、これも免れるとなると自己破産かな・・・

222 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/26(火) 22:30:18.70 ID:W8i2kqSh0.net
>>213
過失で争ってるんだから、当然法廷に論点は顕出されてると理解してるんだけど、
路面劣化によりブレーキが効かないといった主張が出てないということ?
一般論レベルで不意打ち認定の問題はあるけど、今回は当然議論があった上での
判決だと思うよ

223 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/26(火) 22:31:06.56 ID:GcdAU4Lt0.net
クソババンガー

224 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/26(火) 22:32:05.21 ID:xLWB7Soi0.net
地裁はキチガイ判決の見本市

225 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/26(火) 22:32:36.45 ID:W8i2kqSh0.net
>>220
報道ではどこまで認定してるのか分からんけど、陥没とかなら
鑑定で考慮しないわけないので、おそらく机上の一般的な数値で
速度鑑定してたら路面劣化の具体的状況が立証されたという
流れじゃないかな
検察はそれでもミスはミスだという柔軟な対応を取れば
十分有罪取れるケースがあるはずだけど、今回がどうなのかは
何とも分からんね

226 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/26(火) 22:33:12.88 ID:JFuVIZO20.net
オイルでもまかれてたなら分かるが
凍結路面程度なら、はみ出さないように運転するのは義務じゃないのか

227 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/26(火) 22:33:43.69 ID:GuA2JQ9B0.net
こんなんじゃマジ飯塚無罪になるぞ

228 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/26(火) 22:34:52.31 ID:9po2WNQV0.net
推定無罪、検察側が有罪の証拠を出さなければ無罪
それが法治国家日本
異論があるなら中国にでも行け

229 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/26(火) 22:37:10.54 ID:CHOY3gyM0.net
女の言うことは全部ウソ。
間違いない。

230 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/26(火) 22:37:47.88 ID:W8i2kqSh0.net
>>226
もちろんその通りだよね
路面気にせず走られて殺されたらたまらんからね
ただなー
過失は公訴側が特定しなきゃいけないので、
起訴が「スピードを出しすぎていたうえブレーキを的確に操作しなかった」
だと話が違うんだよね

231 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/26(火) 22:38:02.53 ID:jq2HFT2g0.net
>>222
>過失で争ってるんだから、当然法廷に論点は顕出されてると理解してるんだけど

俺はだから、それが議論の中で事前に上がっていたなら問題ないが
上がっていないんだったら、根拠を深めるために、
そしてあなた自身が言うように不意打ちをなくすために、
裁判官も積極的に関与する形で議論に参加しなきゃだめと言ってる

232 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/26(火) 22:38:22.14 ID:P1rNbSYe0.net
女に付いた弁護士の方が有能だったんだろうか?

233 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/26(火) 22:38:44.45 ID:6Rj7j5BD0.net
アイスバーンで事故っても過失はないな

234 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/26(火) 22:41:33.64 ID:jq2HFT2g0.net
>>225
>おそらく机上の一般的な数値で
>速度鑑定してたら路面劣化の具体的状況が立証されたという
>流れじゃないかな

というかトドのつまり「鑑定が信用できない」と裁判官が
言っている以上、その根拠が空白のままでは、
報道側の問題かも知れないが、裁判官がヤヴァイと第一印象を持つね

235 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/26(火) 22:41:56.34 ID:W8i2kqSh0.net
>>231
普通に過失の事件で否認してたって淡々と有罪判決書かれるんだから、
無罪になったってことはまず間違いなく議論になってたはずだよ
検察は一度訴因を固めるとほんとにそれに固執するから、経験的には
それが原因だろうと思うな

過失の場合態様が違うと訴因が違うんで、過失がずれるとすぐ無罪に
なっちゃうわけだから、慎重に対応しておくべきだった

236 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/26(火) 22:42:55.46 ID:GSVw4IU10.net
言い訳してる被告に
どうやったら無罪判決出来るのか
考えるのが地裁

237 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/26(火) 22:44:21.59 ID:W8i2kqSh0.net
>>234
何の根拠もなければそうだけど、裁判ってそういう風には進まない
法律上検察に立証責任があるのに、合理的な疑いのハードルが非常に高いので、
弁護側はかなり立証の負担を負わされてるのが現実
まあ信じるか信じないかの問題になるので、これ以上は言いようがないけどね

238 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/26(火) 22:44:51.99 ID:jq2HFT2g0.net
>>230
>過失は公訴側が特定しなきゃいけないので、
>起訴が「スピードを出しすぎていたうえブレーキを的確に操作しなかった」
>だと話が違うんだよね

その補足は我々国民にとっては些末なんだよ
結局「検察が悪いか」「裁判官が悪いか」の違いでしかない
法曹がだらしないという疑念自体が、アンカ先の人から消える事はない

239 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/26(火) 22:46:56.96 ID:WHXDqaR20.net
どんな道だよ。WRCのクラッシュとは訳が違うからな

240 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/26(火) 22:47:47.27 ID:jq2HFT2g0.net
>>237
>何の根拠もなければそうだけど、裁判ってそういう風には進まない

いや、そういう風に進む事もいっぱいあるよ
確かに普通の国民同士の小さい裁判なら、少ないかも知れないけど、
少なくとも、仮にそういう風に進んだ時に、日本ではなすすべがない

241 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/26(火) 22:47:58.11 ID:W8i2kqSh0.net
>>238
まーそれはそうかもね
刑事裁判における当事者主義とか有罪認定とか
市民生活を送る上でほとんど関係ないし、検察と
裁判が違おうが同じだろうがどうでもいいことだわな

242 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/26(火) 22:48:08.72 ID:gMwI83Ub0.net
警察の現場検証か検察の立証のどちらか又は両方が手抜きだったんだろ

243 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/26(火) 22:49:58.93 ID:Ka26B7/E0.net
地裁。

244 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/26(火) 22:50:00.65 ID:cNWMZX7p0.net
うん、全く理解できない。センターラインはみ出すような路面だから無罪なの?全部の車がセンターラインはみ出す道だったんだな、なら即座に道路工事したんだろうな?

245 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/26(火) 22:50:19.64 ID:W8i2kqSh0.net
>>240
刑事裁判という前提で、検察の立証に大した根拠もなしに
疑問をいだく裁判官なんて実際にいないんだけど、まあ
そこまで分かってもらうというのは無理だろうなあ

246 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/26(火) 22:50:33.29 ID:2PSWpJHA0.net
おっとっと…ガシャーン!

ふざけんなよテメー!

路面が劣化してたから私は悪くない!

ドライバーの過失なしかよw

247 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/26(火) 22:51:06.40 ID:zrfcasUf0.net
上級国民?

248 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/26(火) 22:52:12.22 ID:Cso0WIpZ0.net
以前「センターラインをはみ出してきた車にぶつけられた方」が過失ありとなった裁判なかったっけ?

249 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/26(火) 22:52:34.19 ID:kIDBOmCN0.net
じゃあ次は市を訴えれば勝てるんだ?

250 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/26(火) 22:53:13.77 ID:n/y+OumR0.net
路面が劣化したからと言ってセンターラインははみ出さないだろうに。その道通った車全部センターラインはみ出して運転してたのか?裁判長ってもしかしてバカなの?

251 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/26(火) 22:53:23.31 ID:jq2HFT2g0.net
>>235
>無罪になったってことはまず間違いなく議論になってたはずだよ

実際問題どうだったかって事はさておき
一般論として、あなたは度々「立証義務は検察にあるから」と言ってるが
俺は「検察に立証義務がある事自体を議論の中で立証するプロセス」が
審議中に必要だから、従って、「或る具体的項目について
立証義務がある事が事前に明確になっていたにも関わらず検察が放棄した」
という訳でもない限りは、裁判官も含めた責任だと言ってる訳

252 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/26(火) 22:53:23.83 ID:bYVkkleO0.net
路面を読み損なったのは過失だろ、アホが

253 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/26(火) 22:53:33.63 ID:W8i2kqSh0.net
>>244
実際の劣化状況とかは報道の範囲じゃ分かるわけないよ
無罪になったのは、検察の「スピードを出しすぎていたうえ
ブレーキを的確に操作しなかった」という主張が認められなかった
というだけ
センターを超えた運転の理由を検察はそう考えたけど、実際には
路面が劣化したからだったという認定がされた
で、こういう場合、検察が手当をしないと無罪になってしまうということ

254 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/26(火) 22:53:44.76 ID:CZfsFl1A0.net
飯塚翁「これじゃ!」

255 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/26(火) 22:54:04.89 ID:gMwI83Ub0.net
推定無罪を厳密に運用すればこれで正しいんだろうけど釈然とはしない

256 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/26(火) 22:55:32.34 ID:8SCCLgyb0.net
路面が悪いなら速度を調整すれば良いだけなのにな。
それすらせずにスリップして対向車線にはみ出して言い訳だけか…。
こんな言い分が通るなら、やっぱ前方だけでもドラレコ義務化したのが良いな。

257 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/26(火) 22:55:42.93 ID:gMwI83Ub0.net
>>253
路面に問題があったとは言っていない
路面に問題があった可能性を否定できないと言っているだけ

258 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/26(火) 22:55:47.77 ID:2x9ecs4R0.net
簡単にセンターラインからはみ出す車増えたよねえ
スリップしたのぉ?ホントにぃ?

259 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/26(火) 22:55:52.17 ID:jq2HFT2g0.net
>>241
>まーそれはそうかもね
>刑事裁判における当事者主義とか有罪認定とか
>市民生活を送る上でほとんど関係ないし、

おーい、おいおい、話が急にすり替わってるぞ
そんな肝心な事はどうでもいい訳無いだろ
俺は、生活に関係ないから些末と言ったんじゃなくて
法曹の責任のなすり合いなんか些末だと言っただけだぞ

260 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/26(火) 22:55:52.85 ID:sJZx6/s70.net
>>47
高速はそう設計されてる
あくまでも地裁の判決だから、これからどうなるか分からないけど
個人的には高裁あるなら逆転するんじゃね?
一般道でスリップするのは速度超過かタイヤの溝がないかだと思うし
タイヤの溝がないなら故意に放置してるだろと
これは是非控訴して欲しいわ
遺族が浮かばれないわ

261 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/26(火) 22:56:44.30 ID:W8i2kqSh0.net
>>251
ちょっと分からない
検察に立証「責任」があることは、全ての法律家にとって常識なので
議論の必要は全くないし、当然の前提として使ってる
あなたが「立証義務」と言ってるのは、どういう意味で言ってるのかを
教えてほしいな

262 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/26(火) 22:56:50.72 ID:RXeJe3I+0.net
>>220
だとすればそれを証明すべきは被告側なんだよな
普段からそこを通る車両を調べて聞き取り調査等をして自分達の前に通った車両が居なかったもしくは極々少数であったとかね
裁判所がそんな事を想定してその可能性があるから無過失とするのはおかしい
じゃあ雪道だって直前まで滑らない状況だったのかもしれないから無過失となるわけで
過失がないと主張するのであれば無過失であった証明をするのが筋なわけで

@路面状況に対応できずに事故を起こしたら過失
A一般的に回避不可能な状況であった場合はその過失が否定される
@は確定してるわけでそれを否定するならAを証明せねばならないのが通常
なのにAを否定しなければ@が認められないとしてるのがこの判決
これは誰がどう見てもおかしい

263 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/26(火) 22:57:07.74 ID:DxyN+tF90.net
ちんこ取ればもう上級に

264 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/26(火) 22:57:17.92 ID:QS74W3ZC0.net
対抗車線はみ出しは、10:0案件だろ…

265 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/26(火) 22:57:23.41 ID:CZfsFl1A0.net
まあ、スマホだろうな。
前で変な動きしてる車はほとんどこれだった。

266 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/26(火) 22:57:29.72 ID:LFtcLiVv0.net
まぁ、高裁を引き立たせるための地裁の半ケツだから

267 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/26(火) 22:59:03.99 ID:PM54PAhG0.net
>>212
あくまで「一定の」技量だからな
過失であると言うには「一定の技量」の範囲で回避可能であったと認めさせなければいけない

268 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/26(火) 22:59:46.46 ID:jq2HFT2g0.net
>>245
>刑事裁判という前提で、検察の立証に大した根拠もなしに
>疑問をいだく裁判官なんて実際にいないんだけど、まあ
>そこまで分かってもらうというのは無理だろうなあ

@まずあんたは俺のレスを肝心な部分を無視した
 都合の悪い部分を無視するのは日本の法曹の得意技でもあるね
 もしそうなった時に、なすすべがない、って事を言ってるし
 そうならないように気をつける慣習もない
 日本の裁判官は基本的に当事者と対等に議論をしない
A原発事故の例はそうだな、
 あれは全く都合の悪いことを無視して無罪だと言ってる典型だ
 原発事故は報道でよく分かってるので個人のケースみたいに
 もみ消し切るのは難しい

269 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/26(火) 23:00:11.76 ID:FlkGnVRp0.net
路面にオイルまかれているのでもない限り無罪は無いと思うのだがなあ。
土が落ちてるくらい予測するものだろう。

270 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/26(火) 23:01:04.39 ID:2PSWpJHA0.net
路面が劣化していたと言い張るなら当然現場の調査はしただろうが他の事故の報告も
市民からの危うく事故りかけたぞ!早く補修しろって要望も無かったんだろ

何で加害者ドライバーだけ特別扱いなんだよw

271 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/26(火) 23:01:08.54 ID:W8i2kqSh0.net
>>259
当事者主義が肝心なことなら、責任のなすりあいじゃないって分かるから、
肝心なことじゃないんだろうと理解したんだけど

当事者主義という理屈を市民から見れば責任のなすりあいに見えるんでしょう
検察は公訴官だけど裁判所は公訴について責任を負わないというのが
当事者主義なわけだから、検察の責任と裁判の責任は法律上は明らか
だけどそれが責任のなすりあいに見えてるのは、当事者主義という
発想に興味がないからだろう

別にそれはそれでいいんじゃないのかとも思うしね
市民側から批判するときに検察が悪いとか裁判が悪いとか分けていう
必要もないでしょ

272 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/26(火) 23:01:09.05 ID:orxTKL0o0.net
路面に責任転換したら他の車が事故ってない理由が必要にならんかね

273 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/26(火) 23:01:58.42 ID:sihug93t0.net
なんか人死んでんのに無罪になるケース多いなぁ

274 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/26(火) 23:02:00.18 ID:2fDibnbU0.net
加害者寄りの犯罪者無罪の判決ばかりで
被害者が怒って信号無視の事実突き止めたって言うのもあったよね
それでも、そのババア子供がいるから執行猶予にしろとか
被害者家族の事を考えないクソ地裁多すぎ

275 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/26(火) 23:02:19.45 ID:jq2HFT2g0.net
>>261
>検察に立証「責任」があることは、全ての法律家にとって常識なので
>議論の必要は全くないし

既に説明した通りのはずだが、何の観点について立証義務があるのかは
最初にその観点が具体的に上がっていないと
あなた自身の言っている不意打ちになるだろと言ってる

276 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/26(火) 23:02:35.21 ID:IltRSIfK0.net
路面のせいなのかよ…

277 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/26(火) 23:03:40.76 ID:PM54PAhG0.net
>>269
検察がスピード出しすぎで漫然と起訴して
公判でそれを否定する証拠出されて
路面状況に関する証拠持ってなかったんだろう

278 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/26(火) 23:04:03.20 ID:cA5bRM6k0.net
>>103
日本は所謂法治国家ではないからな

279 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/26(火) 23:04:14.85 ID:W8i2kqSh0.net
>>260
地裁判断を踏まえて検察が再検討すれば有罪になると思うよ
センターライン越えが過失ではない不可抗力だなんて、ちょっと
信じようがないからね

280 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/26(火) 23:04:30.02 ID:jq2HFT2g0.net
>>271
>裁判所は公訴について責任を負わないというのが
>当事者主義なわけだから

そんな定義解釈は異常であり有害だ
検察が何を根拠に主張しようが
事件に関わる事の全てを自由に判断者が判断材料に使用しなければ
いけない

281 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/26(火) 23:04:31.40 ID:gMwI83Ub0.net
こういう言い訳が通用しないだけ調べなかった方が悪いってことになるんだよね

282 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/26(火) 23:07:16.68 ID:W8i2kqSh0.net
>>277
そういう経過が目に浮かぶようだよね
どこかで被告人の弁解を軽視しすぎて、補充立証不要にしちゃったんだろうな

283 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/26(火) 23:07:16.79 ID:M6Tvhzr90.net
超過速度は何キロだったんだ

284 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/26(火) 23:09:34.17 ID:jq2HFT2g0.net
>>262
>だとすればそれを証明すべきは被告側なんだよな

同意
杓子定規に「有罪の立証義務は検察にあり」という人がいるが
もっと柔軟に、あまりに異常な事で
かつ簡単に立証できる事なら被告側にも
(それを事前に告知した上で)一定の立証義務を与えてもいい
どっちにしろ検察の挙げた根拠に反論する形での立証義務はあるのだから

285 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/26(火) 23:10:59.44 ID:2PSWpJHA0.net
被告が適当な事を口走ってる可能性はどうしたんだろな
スマホながら運転や居眠り運転かも知れないぞ

286 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/26(火) 23:11:35.51 ID:W8i2kqSh0.net
>>262
強制捜査ができる検察・警察と同程度の証明義務を
被告人が負わされるという主張はちょっと無理がある
民事的な発想なのかな

287 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/26(火) 23:12:24.19 ID:jq2HFT2g0.net
>>282
>そういう経過が目に浮かぶようだよね

そうかな?
だったら路面の劣化という裁判所の判断は何なのってなる
劣化かどうかを判断するに値する材料自体は揃ってたんじゃないの

288 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/26(火) 23:12:31.51 ID:CZfsFl1A0.net
どのみち人殺しには変わりない

289 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/26(火) 23:13:46.92 ID:jq2HFT2g0.net
>>286
アンカ先の人は別に「同程度」だなんて一言も言ってないぞ

290 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/26(火) 23:14:05.96 ID:PM54PAhG0.net
>>284
「簡単に立証できること」なんて殆ど無いけどな
この件も5年前の路面状況を立証するとなれば個人の力ではほぼ不可能なわけで

291 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/26(火) 23:15:10.47 ID:W8i2kqSh0.net
まあ高裁で補充立証きちんとして有罪取ってくれりゃいいんだよね
さすがにこのままでは寝覚めが悪い

292 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/26(火) 23:15:33.26 ID:oZBX/yhX0.net
よく覚えておこう
いつか役に立つかもしれん

293 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/26(火) 23:16:50.90 ID:E34PtPTi0.net
>>214
過去に福井地裁で居眠り逆走で被害者にも過失をつけたことがある。
保険が効かないとかいう謎の理由で。

294 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/26(火) 23:16:57.17 ID:V6ZUZlhR0.net
>>1
????????

295 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/26(火) 23:17:12.86 ID:J9jofpsX0.net
理不尽と思うだろうが
日本で車を運転するって事は理不尽を受け入れるって事なんだ
嫌なら運転しなけりゃいい

296 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/26(火) 23:17:18.30 ID:RLPNapXV0.net
地裁じゃ仕方ない
高裁できっちり仕留めて欲しい

297 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/26(火) 23:17:23.17 ID:gMwI83Ub0.net
原則としては被告は可能性だけを提示すればいい
立証する必要はない

298 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/26(火) 23:17:32.45 ID:jq2HFT2g0.net
>>290
>「簡単に立証できること」なんて殆ど無いけどな
>この件も5年前の路面状況を立証するとなれば個人の力ではほぼ不可能なわけで

もし路面のせいで不可抗力の事故が発生するほどの劣化なら
放っておかれる訳もなく工事なり補修をしてる訳だし
現場検証にしてもそういう材料がゼロなんてありえんよ

299 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/26(火) 23:17:53.61 ID:NcTDwN+u0.net
このババァは上級?
ますます人殺しの楽園と化していくな、日本w

300 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/26(火) 23:17:58.14 ID:2PSWpJHA0.net
路面が劣化していた程度で何で対向車線へ向かうんだ?
路側帯側へ向かわない理由は何処にあるのか
まさか逆バンクとか言うなら他車も事故らないと辻褄が合わないだろうに

301 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/26(火) 23:19:00.61 ID:jq2HFT2g0.net
>>291
>まあ高裁で補充立証きちんとして有罪取ってくれりゃいいんだよね
>さすがにこのままでは寝覚めが悪い

そんな個々の個別の利害結果だけの問題じゃなくて
まずあなた自身が日本の司法の腐敗に自覚がなさすぎるのではないか

302 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/26(火) 23:19:41.25 ID:zYaiLsf30.net
カラー塗装されてるアスファルト+安物スタッドレス+雨降り、で20mくらいスリップしたことあるわ

303 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/26(火) 23:20:11.60 ID:L7JgGrlK0.net
じゃあ県が賠償金払うの?

304 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/26(火) 23:22:03.81 ID:9rXPvvdn0.net
個タクのおっちゃんも女の運転には近付くなって言ってたが…
こーゆー場合はどうしようもないよなあ
ぶっ飛んでくるんだから

305 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/26(火) 23:22:10.73 ID:K6n4VQyg0.net
>>3
ほんま流石やな
これいつもいつも地裁でキチガイ判決出すのはわざとなん? どうせ控訴されて再審理されるからええやろ見たいな?

306 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/26(火) 23:22:11.42 ID:W8i2kqSh0.net
>>303
そもそもこれ刑事事件なんで、賠償は別の話

307 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/26(火) 23:22:13.95 ID:jq2HFT2g0.net
>>291
>まあ高裁で補充立証きちんとして有罪取ってくれりゃいいんだよね
>さすがにこのままでは寝覚めが悪い

「補充立証きちんとして」と言うが
イチャモンや揚げ足取りは無限に可能だからな
また新たなイチャモンを引っ張って来たり
ガン無視したりという事はいくらでも起こる
刑事のことはよく知らないが高裁なんて公判自体まともに開かないだろ
裁判官の机の上だけで一方的に決めれる

308 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/26(火) 23:22:22.71 ID:rCrK+Drb0.net
制限速度でスリップって雪道でも走っていたのか

309 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/26(火) 23:23:15.38 ID:jq2HFT2g0.net
>>306
アンカ先の人は、その「別の話」をしているんだろ?
あんたバカ?

310 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/26(火) 23:24:37.59 ID:HuqhKf+S0.net
保険会社も頭抱えてるだろ
過失割合ゼロって事だろ?

311 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/26(火) 23:24:59.90 ID:jq2HFT2g0.net
>>305
>どうせ控訴されて再審理されるからええやろ見たいな?

その肝心の再審理がものすごい杜撰だぞ

312 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/26(火) 23:25:33.51 ID:y2pZQVFB0.net
タイヤや運転手の劣化では?

313 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/26(火) 23:25:43.21 ID:RXeJe3I+0.net
>>264
以前どっかの痴呆裁判所で対向車がはみ出してきて正面衝突した件でも回避できた可能性があるからとぶつかられた方の過失が無かったとは言えないとして4000万の支払いを命じた判決がある
犯人が無保険だったから被害者救済のためとも言われてるがそんなものは被害者(逆走した車の助手席に乗っていて死亡した人)と加害者(居眠りで車を逆走させた人)の問題であってぶつけられた被害者には関係のない話だしな
仮にぶつけられた側に過失があるとしてそれが居眠りで車線からはみ出してきて正面衝突させた主因を作った人間と比較しどの程度の割合かって言えば1%にもならんだろと
どんな過失割合で4000万などという数字を出したのかと
そもそも助手席に乗っていたのに居眠り運転させた被害者の責任もあるわけで責任の比率で言えば運転手>>助手席>>>>>>>>>>>>対向車だろとね
飲酒運転で同乗者の責任を認めてるんだから居眠り運転で同乗者の責任が無いとは言えないはず
更に言うのであればこの場合事故を起こした車両のドライバー二人が加害者で死亡したのが被害者として損害賠償を請求したとして加害者二人に請求される
そして事故の過失からその損害賠償費用の負担を割り振るのだから過失10割のドライバーが全てを負担することになるはず
どのような視点から見てもぶつけられたドライバーが損害賠償を払う理由はない

こんな判決を出すのが痴呆裁判所

314 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/26(火) 23:26:49.50 ID:W8i2kqSh0.net
>>310
刑事事件では特定された過失の有無だけ考えることになるんで、
民事でのいわゆる過失割合のような考え方はしないんだよね
もちろんそれでも無罪かよとは思ってるだろうけど

315 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/26(火) 23:26:55.15 ID:ZkVX5E5V0.net
3人殺しといて無罪って上級?

316 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/26(火) 23:27:30.38 ID:gMwI83Ub0.net
民事では推定有罪にも出来るから賠償は逃れられないだろうけど

317 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/26(火) 23:27:59.20 ID:UXeFk//N0.net
いやスリップで対向車線にはみ出すような運転している時点で

318 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/26(火) 23:28:03.54 ID:jq2HFT2g0.net
>>313
>こんな判決を出すのが痴呆裁判所

「高裁はまとも」とか考えてるんだったら
地裁の10倍痛い思いするぞw

319 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/26(火) 23:28:59.95 ID:OOVIxujb0.net
証拠だよ証拠
現場の路面状態くらい記録しとけってば

320 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/26(火) 23:29:40.81 ID:QWL3vlfk0.net
スピード出してなければそうそうオーバー-ランしないと思うけど

321 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/26(火) 23:29:52.82 ID:sNc6fHQS0.net
道路が原因なら他にも同じような事故が多発してなきゃおかしいだろ

322 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/26(火) 23:30:01.54 ID:jq2HFT2g0.net
>>314
>刑事事件では特定された過失の有無だけ考えることになるんで、
>民事でのいわゆる過失割合のような考え方はしないんだよね

その特定をする作業の部分が
既におかしくね?っていうのがアンカ先の人の指摘でもあるだろう

323 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/26(火) 23:30:12.81 ID:W8i2kqSh0.net
>>313
まあ福井の件は対向車両に過失があるという話ではないんだけどね

324 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/26(火) 23:30:35.16 ID:RXeJe3I+0.net
>>286
警察検察には過失を証明する責任はあるが無過失であることを否定する義務はないぞ
無過失であると主張するのであればそれを証明するのは主張する側って話

325 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/26(火) 23:30:43.10 ID:KEUTAfoA0.net
速度落としたら防げた可能性は考慮されないのか

326 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/26(火) 23:31:44.31 ID:76xXP50J0.net
車乗りが毎年払ってる税金8兆円で道路整備しろや

327 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/26(火) 23:32:26.87 ID:jq2HFT2g0.net
ID:W8i2kqSh0は急にガン無視ですか?
ガン無視は裁判所の得意技でもあるからね
「普通の人には分からないだろうけど」を連発して煙に巻くだけの人おつ

328 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/26(火) 23:32:30.56 ID:UXeFk//N0.net
路面の状態が著しく悪いとかじゃなきゃこんな主張通らんだろ

陥没しているとか、油が撒かれているとか

雨天で制限速度以内だろうが、スリップ避けるよう努力するでもなく、漫然と走行している事自体が過失

329 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/26(火) 23:33:26.34 ID:RXeJe3I+0.net
>>323
無過失と証明できないから払いなさいってことなんだが結局はそれって過失があるはずだから責任をとれって事だよね
んで事故を起こした二人に請求が行くわけでその間での過失割合から負担額が決められるんだから対向車に払う理由がないのには変わらんよね

330 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/26(火) 23:33:46.85 ID:76xXP50J0.net
自動車関連税の年間総額はなんと「9兆円」!
日本自動車工業会が自動車税制改正を要望
https://clicccar.com/2020/11/27/1037389/
2019年10月1日の消費税引き上げ(8%→10%)以降は、
自動車取得時に「消費税と自動車税・軽自動車税の環境性能割」、
保有段階では「自動車税・軽自動車税の種別割と
自動車重量税」がそれぞれ課税されており、
走行段階の燃料課税を含めると、
自動車ユーザーが負担する税金の総額は
国の租税総収入109兆円の1割弱を占めるまでになっています。

間違えた9兆円

331 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/26(火) 23:36:33.64 ID:W8i2kqSh0.net
>>324
証明責任がない側は証明までしないでも自己に有利な判決を取れる
もちろん、合理的な疑いを抱かせないとダメなので立証の事実上の負担は負うけど、
無過失を主張しても無過失を証明までする必要はない

332 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/26(火) 23:38:14.20 ID:eXW8t+2x0.net
>>1
ハニースリップ?

333 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/26(火) 23:39:11.39 ID:2PSWpJHA0.net
車ぶっ壊されただけなら大金をドブに捨てたと思えば済むが一方的に突っ込まれて搭乗者コロされてるからなあ
どうなることやら…

334 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/26(火) 23:40:49.39 ID:r+33dcZM0.net
まあでも実際、轍や段差で危ない箇所はあるからな。トラック乗ってたらよく分かる。雨の日にそういう箇所を通る時は慎重に運転してるよ。

335 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/26(火) 23:40:52.77 ID:jq2HFT2g0.net
>>331
>証明責任がない側は証明までしないでも自己に有利な判決を取れる

そんな証明責任のあるなしって
キッカリどちらかに割り振れる訳がない
色んな口ぶりの矛盾や不自然さを総合的に判断するモノだ

>無過失を主張しても無過失を証明までする必要はない

いやいやww
自分が主張したんなら主張をしたことは証明すべきだろ
証明するまでもないならするまでもない事を立証すべき

336 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/26(火) 23:41:43.22 ID:ggP8vaMZ0.net
また地裁か。

337 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/26(火) 23:42:38.82 ID:RXeJe3I+0.net
>>331
>立証の事実上の負担
その通りで結局相応の証拠は必要になるわけだ
なんの証明もなく合理的に疑問なんて持たないからね

338 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/26(火) 23:43:22.45 ID:76xXP50J0.net
遺産もらったけど子孫への想いが詰まってる
俺自身のためにつかう気になれない あとの代に残す

339 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/26(火) 23:43:40.92 ID:76xXP50J0.net
ごばく

340 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/26(火) 23:43:46.05 ID:W8i2kqSh0.net
>>329
無過失の証明が免責要件なので、運行供用者責任は過失責任主義を前提に立証責任を転換したというだけでは
説明できないよね
いやまあ、俺もあの事件の結論は頭おかしいと思うけど
あんなの免責認めていいんじゃないのかな

341 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/26(火) 23:44:04.32 ID:NLg584gV0.net
女割引

342 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/26(火) 23:45:40.47 ID:489vcgnc0.net
>>1
また糞虫剥奪

343 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/26(火) 23:45:42.14 ID:HYiejCVs0.net
竹田市もそうだし大分県って、三重や奈良にも多い特殊な地域があるから、忖度を働かせている可能性は大きい。
警察や司法関係者って組織に護られる立場から外れて個人に立ち返った時の自己保身って必ず考えるから。

344 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/26(火) 23:46:52.60 ID:W8i2kqSh0.net
>>337
それはそのとおり
また実際にも相当のところまで立証活動しないと合理的疑いなんて持ってくれ
ないのが普通
まあこの事件で実際に合理的疑いがあったのかは良くわからんけど

345 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/26(火) 23:47:04.86 ID:jq2HFT2g0.net
>>340
>無過失の証明が免責要件なので

何を免責する話?

346 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/26(火) 23:47:08.38 ID:OA3lZepR0.net
>>153
民事に無罪があると思っているのか?

347 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/26(火) 23:47:24.36 ID:teluUzRC0.net
また検察の物語かよ

348 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/26(火) 23:49:13.00 ID:D1kZJOWa0.net
またまた出ましたね。刑の女様割引。
いや、これは刑の女様無料サービス。。

349 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/26(火) 23:49:32.40 ID:jq2HFT2g0.net
>>344
裁判官がじゃあ尚更ちゃんと反論する機会を与えたり
審理に介入しなきゃダメだよね?
当事者主義云々なんて殆ど無意味な概念

350 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/26(火) 23:49:49.17 ID:j1DjB/ed0.net
対向車来てんのに平気な顔して速度も緩めずセンターラインはみ出してチャリ追い越ししていく女多すぎ

イキリ運転野郎よりも出会う確率高くてウザい

351 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/26(火) 23:50:13.30 ID:kJvk7l1g0.net
どうせ高裁でひっくり返って有罪になるんだろ
本当に地裁って毎回時間と金の無駄になることばっかやってんな

352 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/26(火) 23:51:11.96 ID:teluUzRC0.net
ここで判決を不服としているものは司法を信じていないわけだし
俺は検察を信じていないわけだし
いずれにしろ国家が機能してないね

353 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/26(火) 23:51:13.57 ID:jq2HFT2g0.net
>>351
>どうせ高裁でひっくり返って有罪になるんだろ

そんな事限らんし審理はもっと杜撰になりますよ

354 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/26(火) 23:52:12.73 ID:evOcV4Nb0.net
路面の問題なら他にもはみ出してる車居ないとおかしいのでは

355 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/26(火) 23:52:32.29 ID:jq2HFT2g0.net
>>352
単に個々の判決がおかしいとかだけじゃなくて
構造的に日本の司法は相当ヤバい

356 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/26(火) 23:53:11.86 ID:RXeJe3I+0.net
>>340
本来事故の加害者は両ドライバーなのに片方にだけ自賠責法使って賠償命令出してる時点で異常だよな
やるのであれば加害者は両ドライバーとして二人に支払い命令出さなければおかしい
そして両者に賠償命令出されたあとに加害者間で賠償金の負担割合を決めなければならないはず
当然過失割合から逆走したドライバー全額負担になるのが妥当
それを片方は民事で片方は自賠責法でって無理矢理過ぎるのは誰の目に見ても明らかだよね

357 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/26(火) 23:53:25.01 ID:5yirOD4+0.net
無過失は間違ってるな。凍結を予想してタイヤ交換する義務が運転手にはある。

358 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/26(火) 23:53:56.66 ID:teluUzRC0.net
>>355
俺も書いてて違和感感じたんだわ
よく考えたら検察も司法もどちらも信じてなかった

359 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/26(火) 23:59:32.73 ID:jq2HFT2g0.net
当事者主義というのをウィキで検索したら理由が納得行かない

自ら証拠を収集し真実を追究する者が同時に判断者を兼ねることとなり、
自らが追究した線に沿って判断を行ってしまう危険を否めない

とあるが「裁判官が独断で判決を決める」という前提自体がおかしい
裁判官は議論の成り行きの結果に従って取りまとめるだけの人
だからこそ裁判官も当事者と対等に審議に参加すべき立場

360 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/27(水) 00:01:47.25 ID:nrWMVZWh0.net
地裁ってキチガイ裁判官しかいないの?

361 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/27(水) 00:02:24.98 ID:uGxYwuaU0.net
>>357
裁判所が「凍結が原因」という主張なのかどうかすら何も説明がないな

362 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/27(水) 00:02:51.78 ID:oInTQaeO0.net
>>356
まあ責任を認めて連帯的になっても求償関係は残るんで、寄与度や責任の大小で
調整すること自体はできるようにはなってるけど、そもそも対向車の運行供用者責任を
認める必要はなかったよね

363 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/27(水) 00:02:59.66 ID:khljxRao0.net
ハイドロ全部駄目?

364 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/27(水) 00:05:17.13 ID:uGxYwuaU0.net
ID:oInTQaeO0
なんで無視してるの?俺のレス

365 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/27(水) 00:05:27.47 ID:YqnnfXUa0.net
地裁
路面が悪いんだからスピード落とすか停車しろや!

366 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/27(水) 00:05:35.25 ID:oqJ15vTB0.net
可愛いかったのかな?

367 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/27(水) 00:06:01.93 ID:yy+D6lUE0.net
DNA編集やってる人間に名義貸しの本体が北朝鮮軍にマークされており
モサドの金がつきた

368 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/27(水) 00:07:37.59 ID:vlD5t1C90.net
道路の劣化ってどんなんだ
アスファルトで軽がはみ出すほどスリップするって法廷速度では考えられん

369 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/27(水) 00:07:50.81 ID:yy+D6lUE0.net
敵がおおすぎるのと、支払金が少なすぎてモサドの警護が手薄になり
名義貸しが総マークされた

370 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/27(水) 00:07:56.34 ID:QI4DYIiR0.net
飯塚「そういえばワシのときも路面が劣化していたと思う」

371 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/27(水) 00:08:52.90 ID:xTBRKGtV0.net
などと意味の分からない供述をしており

372 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/27(水) 00:10:04.58 ID:uGxYwuaU0.net
>>362
話が全部抽象的過ぎ
だから具体的に何がどうでそれについてどう考えてるのかがよく分からん
アンカ先の人は必ず具体的な話に具体的に言及している

373 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/27(水) 00:10:44.39 ID:V59BvN2y0.net
という事は路面の管理を怠った自治体が悪いって事だな

374 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/27(水) 00:12:06.83 ID:d9r3WDk80.net
なんでこいつの車だけスリップすんだよ

375 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/27(水) 00:14:30.95 ID:uGxYwuaU0.net
>>373
>という事は路面の管理を怠った自治体が悪いって事だな

裁判所は話を逸したいだけの人が多いから
路面の管理責任の話になったらまた別の違う言い訳考えるのはよくある

376 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/27(水) 00:16:12.38 ID:dQ4efTPP0.net
>>21
あんた雪道運転したこと無いでしょ

377 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/27(水) 00:16:50.62 ID:GiSdlhXk0.net
>>1
道路管理者の責任ってことか?

378 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/27(水) 00:17:09.91 ID:Z2MZJ+GfO.net
ままままん無罪

379 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/27(水) 00:22:51.96 ID:EzeITGKH0.net
路面が劣化してるなら事故が多発してないとおかしいのでは?

380 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/27(水) 00:25:20.90 ID:jLJAnS3e0.net
スリップしたら無罪(笑)

381 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/27(水) 00:25:40.20 ID:fK8zciFd0.net
>>1
ハイハイお得な判決のマンコ割マンコ割

382 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/27(水) 00:34:06.15 ID:oqJ15vTB0.net
>>362
えらく裁判所を庇うね
お仲間なのかな?
こんな所でも我が身可愛さで
白でも黒でもグレーでもないって意見
法曹界が批判されるのはその倫理観のなさ

383 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/27(水) 00:39:19.34 ID:uGxYwuaU0.net
>>226
>オイルでもまかれてたなら分かるが
>凍結路面程度なら、はみ出さないように運転するのは義務じゃないのか

>>230
>もちろんその通りだよね
>路面気にせず走られて殺されたらたまらんからね
>ただなー
>過失は公訴側が特定しなきゃいけないので、
>起訴が「スピードを出しすぎていたうえブレーキを的確に操作しなかった」
>だと話が違うんだよね

起訴内容にもし誰が見ても分かる著しい偏りがあったら、
有罪にするための根拠の補足を検察以外がしなきゃいけない
この事を、単語だけ並べてなんちゃらの原則だーー
だのとただ宣うだけで
否定する事は許されない

>>235
>無罪になったってことはまず間違いなく議論になってたはずだよ

もしなってなかったら、の話だけを今している
もし議論になってなかったら、裁判官が事前に審議に関与し
議題に上げるべきだろ、違いますか?という事の確認をしている

384 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/27(水) 00:41:13.09 ID:9IHl6jpO0.net
>374
止まらないようなタイヤを履いて無思慮にスピードを出してたんで滑った
一般人ならそう考えるが、さすが裁判官ともなると浮世離れしてる
死傷事故な訳で、最低限、結果責任は問わねばならない
徹頭徹尾「無罪にしよう」という意思しか感じられない判決にしか見えない

385 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/27(水) 00:43:03.28 ID:yOkZSbkj0.net
地裁のキチガイ判決w

386 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/27(水) 00:44:28.95 ID:uGxYwuaU0.net
>>382
>えらく裁判所を庇うね
>お仲間なのかな?
>こんな所でも我が身可愛さで
>白でも黒でもグレーでもないって意見
>法曹界が批判されるのはその倫理観のなさ

ID:W8i2kqSh0 = ID:oInTQaeO0この人はこの事件についても
「検察だけが悪いんだよ」「裁判所が悪くはないんだよ」として
司法自体は正しいと言いたがってる

俺は「全然そんな事はない」「裁判所にも責任がある」
と言ってレスのやり取りしてたら急にガン無視された(笑)

387 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/27(水) 00:46:18.42 ID:CLDtx56V0.net
まーたマンコ割か

388 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/27(水) 00:46:37.44 ID:SZXHLbK20.net
>>1
>この事故で軽乗用車を運転していた県内の30代の女性

素性が気になるな

389 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/27(水) 00:46:43.12 ID:XXBnYrXH0.net
>>152
タイヤの溝が無いんじゃねぇ?

390 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/27(水) 00:47:06.98 ID:CLDtx56V0.net
これが無罪だったら、

池袋の飯塚の事故も無罪になるわ

391 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/27(水) 00:48:57.15 ID:YQeNcFt90.net
業務以外の個人単位において車不要の街であれば、事故はかなり防げる。
自家用車必須の都市計画はもう古い、地方凋落もその不便さに起因する。

これから求められるのは、徒歩回遊性の街作り
多くの人が商業地域などの便利な所に住みたいのだから、住居専用の用途地域は縮小。
都市間移動は、各種交通機関で事足りる社会へ。

近世以前の有形・無形文化財は保存・復元しつつ、郊外宅地は耕地に戻し、限界集落は森林に戻す。
都市計画は一世紀単位で考え、少しずつ日本の自給率が上がるように。

392 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/27(水) 00:55:50.45 ID:5ZqvE/GG0.net
無理筋の判決で無理矢理長期化させたら
税金の無駄遣いだよな

393 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/27(水) 00:59:12.33 ID:GPJncPaA0.net
車メーカーから訴えられろ

394 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/27(水) 01:00:20.12 ID:isaUrpZS0.net
有賀貞博今すぐ辞めさせようぜ

395 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/27(水) 01:03:31.14 ID:ofaPL0Mr0.net
路面に応じて判断しないの?

396 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/27(水) 01:05:09.16 ID:nEFiisEL0.net
私が走りやすいようになってない路面が悪い!

397 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/27(水) 01:08:03.05 ID:wV1+EhOU0.net
女割やめろよ

398 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/27(水) 01:10:03.12 ID:wL/Z+6vV0.net
こんなめちゃくちゃな判決あるか?
検察は必ず控訴しろよ
この裁判官は遺族に殺された方が良い
本当、最近人治主義みたいな司法に成り下がっている
裁判官の判断が入らないような司法改革を早急に実施すべきだ

399 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/27(水) 01:10:21.98 ID:qnEsSp740.net
よっぽど路面が悪かったんだろうな。
工事中・雨で鉄板が引かれていたとか?

400 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/27(水) 01:14:15.23 ID:WD3vXYar0.net
>>397
それな、運転手が男ならこんなトンデモ判決にならないよ

401 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/27(水) 01:22:10.96 ID:0iJzoVDT0.net
おい!おい!おい! 演奏)フェローゴッゴッゴウ院ラーラー有賀ビア50モーニング無事メコンクラブウンコ
ウォーオオオーオオオーオーオオー

402 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/27(水) 01:28:34.54 ID:A3lr5kJG0.net
>女性の車の速度が実際より速く計算されているおそれがあり、鑑定の信用性に疑問がある。

というからには、1.鑑定より低い速度でスリップした車両が以前にもあったかどうか。2.スリップしてから対向車線にハミ出したならブレーキ痕も急ブレーキとはまた異なる
これら本当にあてはまらないのか?

403 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/27(水) 01:33:54.86 ID:A+oQBH5q0.net
酷い判決
速度が出すぎてスリップしたんだろ?

404 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/27(水) 01:35:02.89 ID:Ldb5TzE80.net
路面が悪いなら道路管理者の責任じゃろ

405 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/27(水) 01:35:46.32 ID:y2atcCoU0.net
運転が下手くそだからスリップしたんだろ
つまり免許返納しろ

406 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/27(水) 01:50:59.81 ID:hB0VzEgx0.net
運転手は道路面の状況は判断しないで良い ○
ひっかけ問題の出来上がりw

407 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/27(水) 01:55:35.57 ID:UCL4EHfX0.net
制限速度で走ってたら軽で3人も殺せんだろ

408 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/27(水) 02:07:23.96 ID:rpZ4D+BC0.net
知ってる?この事件の主犯、時田和子って言って元当たり屋の奴。この事件でもわざと人轢き殺して、それを何度も繰り返してるクズ。
こいつ今でも人誘拐して監禁して閉じ込めてる。マジ絶対、拷問でも受けて殺されないといけないレベルのクズ。

http://imepic.jp/20210127/076170

409 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/27(水) 02:16:58.23 ID:6n/lm16F0.net
死んだ3人が浮かばれない
鑑定が信用されないならなんの為の鑑定で何のための裁判だ
公平性がまるでない
路面状況が悪いことは証明できるの?タイヤは溝が有り整備は問題なかったの?
人が死んでるのに無罪はないわ
罪を差し引いて懲役5年とかでいいんじゃないの?
罪は罪で償い不明分は差し引くとかにしないと自分が助かるために嘘を言う犯罪者が野放しになる

410 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/27(水) 02:18:28.19 ID:ZR20PmEZ0.net
>>96
前例主義なら裁判員もいらないよね。
特許庁もいらない。

411 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/27(水) 02:18:41.10 ID:uGxYwuaU0.net
>>291 ID:W8i2kqSh0
>まあ高裁で補充立証きちんとして有罪取ってくれりゃいいんだよね

>>235 ID:W8i2kqSh0
>普通に過失の事件で否認してたって淡々と有罪判決書かれるんだから、
>無罪になったってことはまず間違いなく議論になってたはずだよ

最も最も肝心な事で思いっ切り矛盾してるじゃんあんた

・「まあ高裁で補充立証きちんとして」で済む話と思ってるんなら
検察は、その補充立証を第3者から求められたらすぐ出来る状態に
あるという事じゃん、という事は地裁の段階でも、その補充立証が
求められていたら出来たはずじゃん。
・なので裏を返せば、地裁の段階では裁判官はその補充立証を
検察に求めもせず議題にも上がってなかったから、この論点で検察の
負けが一審で決まった訳でしょ
・なのに別のレスではあんたは「議論になってたはずだよ」として
 (「事前に審議しなかった裁判所も悪い」という俺の主張について)
 批判をそらしたよね

裁判所を不当に擁護したい何かのお仲間確定だね

412 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/27(水) 02:23:16.11 ID:VaM1psd/0.net
どんな路面の劣化があったら対抗車線にはみ出しても当然なのか地裁はそこをきちんと説明する義務あるよね
対抗車線に向かってくプチジャンプ台でもあったんかね

413 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/27(水) 02:23:21.43 ID:ISSAMFyc0.net
普段から利用してる道路だったんかね?
それなら路面が悪いと知ってるはずなんだけど
それに対して対応しなかったんかな?

414 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/27(水) 02:24:47.57 ID:9AEGK09t0.net
スリップさせたらなら過失あるじゃねえか
なんで無罪なんだよw

415 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/27(水) 02:29:33.03 ID:ZYX01CxR0.net
謎判決すぎて…

416 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/27(水) 02:33:57.13 ID:uGxYwuaU0.net
>>412
>どんな路面の劣化があったら対抗車線にはみ出しても
>当然なのか地裁はそこをきちんと説明する義務あるよね

ID:W8i2kqSh0 という裁判所のお仲間らしきバカ(笑)によれば
「検察が主張した事でしか裁判所は判断しちゃダメだから」だそうだが
しかし
・検察の主張が著しく不足なら裁判官は能動的にそれを補わなけりゃいけない
・検察の主張を否定するならその是非に関し事前に
 裁判官は能動的に審議に加わらなきゃいけない
・裁判官の主張した事は裁判官自身がその根拠を能動的に説明しなきゃいけない

417 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/27(水) 02:41:52.59 ID:lOcWcIJ70.net
飯塚の親族か何かか

418 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/27(水) 02:54:48.58 ID:KV/4fb4a0.net
そろそろ、ドライブレコーダー車載を義務化な。

事故に直接関係なくても走行中だった多種多様な車からサンプルを
得られるから、女性の主張が路面悪化原因なら、それが正しいのか
第三者的にも判定できるでしょう?

419 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/27(水) 03:00:25.10 ID:ObjPX9fN0.net
白ナンバーの黒軽とかなら路面より運転者の脳みそ異常を疑ったほうがいい

420 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/27(水) 03:02:31.93 ID:sh71jQd50.net
雪国で事故起きたら全部無罪だな
毎日除排雪してない自治体が悪いんで

421 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/27(水) 03:09:42.05 ID:tIvd/dJM0.net
地裁ってバカすぎ

422 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/27(水) 04:21:31.15 ID:tDNXMgKd0.net
>>376
3月の大分で?

423 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/27(水) 05:01:55.02 ID:uFsBbcxv0.net
これじゃあ次は道路の管理をしていたとろと裁判ってなるだけじゃね

424 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/27(水) 05:06:09.87 ID:uFsBbcxv0.net
刑事か
どんな路面の劣化なら無罪になるのか
ちゃんと資料としてのこさないとなぁ

425 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/27(水) 05:07:03.78 ID:eIF3DMmY0.net
ハイドロプレーニングって味噌汁のお椀が滑る現象と同じなんかね

426 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/27(水) 05:20:16.09 ID:UhHfRNcH0.net
>>219
スタンド使いの仕業かよ

427 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/27(水) 06:53:55.94 ID:zE6hSwGq0.net
地裁のトンデモ判決なんて気にする事はない無視でいい
どうせ高裁か最高裁で有罪なるから
地裁の判決なんて空気みたいなもん

428 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/27(水) 06:58:03.55 ID:z3Z2EVlP0.net
同様の事故が多発する道ならわかるが…

429 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/27(水) 07:36:25.76 ID:2ssqc1Yy0.net
飯塚幸三『道路がスリップしたんです!!

430 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/27(水) 07:42:48.39 ID:GE2xZyXb0.net
姫路バイパス加古川バイパスのカーブにある轍は初見だと恐怖を感じると思う

431 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/27(水) 07:47:28.75 ID:Uk8PRRgg0.net
数年前山道で雨でスリップしてセンターラインオーバーした対向車に
ぶつけられ全損、相手10のこちら0
この判決だとどーなんの?
慰謝料も車両保証もうけられないということ?

雨の日スリップは安全な速度で走る注意義務があるものだと思っていたが違うらしいな

福井、高知、大分では車の運転しないようにするわwwww

432 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/27(水) 07:47:30.42 ID:+x1w9PYq0.net
え?全部路面のせいにすれば事故っても無罪ってほんとですか!?

433 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/27(水) 07:48:05.60 ID:6ngDCnRp0.net
路面の劣化によるスリップが原因なら
他にも類似の事故があると考えるのが自然では?

434 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/27(水) 07:50:20.92 ID:zE6hSwGq0.net
アホばっか
地裁の判決やと言うとるがな
空気やから

435 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/27(水) 07:53:41.31 ID:64bJv8Q90.net
雨の日にハンドル操作ミスで事故したらこの言い逃れで無罪になれるのか

436 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/27(水) 07:54:13.37 ID:UZqdWz7p0.net
俺も万一加害者になったら道路や車のせいにするわ

437 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/27(水) 07:54:22.42 ID:BjgsHHe+0.net
スマホの利用履歴は調べたのかよ

438 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/27(水) 07:55:47.63 ID:O6nEjoQd0.net
>>431
民事は別
常識的に考えて加害者の主張が無理筋なら否定される

刑事は原則として主張が現実的じゃなくても可能性が残ったら無罪

439 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/27(水) 07:58:38.64 ID:qut0oYaN0.net
控訴しましょう 絶対に
こんな判決は許されませんよ

440 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/27(水) 07:59:35.05 ID:/95zbSxE0.net
>>433
日常的に利用する人達には知られてる一方で初見殺しの道なんてのは珍しいものでもない
露骨にヤバいのに国道ではないので自治体が金欠で対応できてない道なんて腐る程にある

441 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/27(水) 08:02:32.44 ID:BjgsHHe+0.net
仇討ち制度を復活させろよ
法曹界の連中がボンクラ過ぎて事故や事件の被害者側が浮かばれなさ過ぎる

442 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/27(水) 08:03:42.84 ID:ScyWD2k20.net
俺は軽自動車を見かけたら注意する様にしてる
だってあいつら交通ルール守らねえもん
信号無視するわウインカー点けないわ一時停止しないわ

443 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/27(水) 08:10:34.83 ID:44lTaEMS0.net
法定速度守って、運転に集中してればセンターライン割りようがないよね

444 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/27(水) 08:12:02.97 ID:9aA0zR5k0.net
>>442
基地外w

445 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/27(水) 08:16:56.98 ID:44lTaEMS0.net
運転するときは自分以外全員基地外と仮定して防衛運転を心がけるのは正しいよ。

446 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/27(水) 08:17:14.97 ID:KYIvCQ6x0.net
雪国に住んでないからわからないけど、雪国って雪道でスリップして対向車線の突っ込んでも無罪なん?

447 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/27(水) 08:22:17.34 ID:BnugadPH0.net
これは過失運転致死傷は問われないけど、事故の賠償責任はあるのか?
自賠責や任意保険から被害者に保険金は支払われるのかな。

448 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/27(水) 08:26:32.75 ID:qUTX9R+R0.net
滑って転んで大分県

449 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/27(水) 08:31:38.09 ID:kYwfNa6R0.net
いつものまんさん割引

450 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/27(水) 08:32:29.91 ID:yyFetupa0.net
>>305
高裁で逆転されるのがわかるような判決出す人は出世する気ないんだろうな。ある意味裁判官の正しい姿なのかもしれんが、裁判官によって判決が著しく異なる不公平まで考慮してほしいが、判決主義とか揶揄されるし難しいな。

451 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/27(水) 08:34:47.49 ID:kYwfNa6R0.net
>>74
高知県警「田舎県警w」
神奈川県警「警察仕事しろやw」

452 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/27(水) 08:35:04.28 ID:prd1tpoX0.net
スリップしてんならスピードは出てたんだろうがw

453 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/27(水) 08:37:54.81 ID:RWN7+6vo0.net
裁判長「こんな時に対向車線にいたドライバーにも責任はある!!!」

454 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/27(水) 09:53:39.28 ID:hC6/4M090.net
>>410
前例主義ならAIすらいらん

455 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/27(水) 10:31:03.92 ID:GJq2B+no0.net
飯塚「この手があったか!!」

456 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/27(水) 10:32:23.92 ID:wUAvKJyI0.net
検察官の立証がよっぽど杜撰だったんだろうな

457 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/27(水) 11:05:07.12 ID:TbXw2qyK0.net
軽に乗ってて上級扱いしてんじゃねーよ
腐れマンコは死刑でいいよ

458 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/27(水) 12:09:40.79 ID:KpNxygNa0.net
まず軽自動車に乗るなよバカだろ

459 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/27(水) 12:14:06.43 ID:5siBQi1/0.net
女割引効いちゃった感じだ?

460 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/27(水) 12:25:56.22 ID:aKWPpVen0.net
普通車に乗っていれば死ななかったのに

461 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/27(水) 12:27:04.80 ID:lHFlf7ST0.net
>>389
タイヤ起因ならどこでも滑るだろう?

462 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/27(水) 12:43:59.75 ID:Sv+gr45b0.net
上級無罪だと国民の鬱憤がたまるから
この1件だけ下級無罪でガス抜き
後はない

463 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/27(水) 12:50:03.14 ID:Xsiuc/Iv0.net
被害者納得しないだろ、これは
道路のせいにしてるし
男なら完全に有罪でこんな発言したら
大炎上だな

464 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/27(水) 12:52:04.94 ID:GJq2B+no0.net
>>115
舗装が古くなったせいで滑るなんてのは聞いたことない
>>125が言うように舗装したての方が表面が滑らかで油分も多く含んでいるので滑りやすい
古い路面は経年劣化などで表面の細かいアスファルトモルタルが減少して骨材が浮き出て滑りにくくなってくる
雨が降ったとしてもその低い部分に水がいくので浮き出てる骨材部分とタイヤが接するので新しい路面より滑りにくくなる

そこの道路が滑りやすい原因は知らんけど舗装の新旧での滑りやすさはこうなってるよ

465 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/27(水) 12:57:20.55 ID:+z1gvLon0.net
路面が悪くてスリップするかもしれない運転してないからだ

466 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/27(水) 13:00:30.91 ID:PwY1Fmck0.net
裁判官の気狂い率は100%

467 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/27(水) 13:05:33.75 ID:owR9saIT0.net
アホ裁判官

468 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/27(水) 13:09:02.18 ID:s8aC+u3B0.net
ん?路面状況を感じながら調節しつつ運転するもんだろ?

469 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/27(水) 13:10:46.35 ID:z/sreDK/0.net
>>34

任意保険で全額カバーされるからなんの問題もないな
残念だったなうすらバカ

470 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/27(水) 13:13:12.07 ID:HWJfiuyG0.net
竹田は村八分のイメージだがのんびりしている。夜にはクマがでるから外は7時以降真っ暗 

471 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/27(水) 13:13:18.98 ID:9UaZ+S7r0.net
自動車事故は余程の過失でも無い限り人を殺しても罰金刑で済ませる事が多くなって来たからなね
おそらくその流れで無罪にしたんだろ

472 :ニューアイムジャグラー:2021/01/27(水) 13:20:55.80 ID:/60/k/zv0.net
>>1
裁判官「韓国タイヤだったので、無罪!」

473 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/27(水) 13:26:08.31 ID:TYkF5t3K0.net
今動いてる車も含めて、全車両ドラレコ義務化すればいいのに
莫大な需要でコロナ不景気が上向くよ

474 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/27(水) 13:30:25.37 ID:1mjWtMP/0.net
イエローコーションが必要なのに旗振られて無かった、的な状況でもない限りはドライバーに責任があるわけで

スリップした地点だけ舗装が違ってたりオイルが撒かれてたりでスリッピーだったのか?ん?

475 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/27(水) 13:42:12.33 ID:8F5w1em20.net
また創価の上位ランク?

476 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/27(水) 14:05:57.70 ID:CQHB1XAp0.net
>>92
女嫌いは嫌儲だろ

477 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/27(水) 14:13:01.99 ID:NFBwVQVx0.net
何度かスリップ事故が起こってて、たまたま大事になってなかった道路なら、道路管理者に責任あるけどね。

誰もスリップしてない道路なら、普通に運転手の責任じゃないのかな?

478 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/27(水) 14:14:31.68 ID:eq3RHzaz0.net
>>1
はぁ?ふざけんな!

479 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/27(水) 14:15:45.74 ID:aYUTGuqE0.net
おい
いくら地裁でもこんなの通しちゃったら後々どうすんだよ

480 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/27(水) 14:16:44.02 ID:wrtTCKgc0.net
女性割引がすごいね。路面がわるい・メッー

481 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/27(水) 14:23:49.41 ID:FbSGQkz50.net
つるつるオイリー状態で滑ってスリップじゃなくて
陥没や大きめのひび割れ・舗装が剥げてる・路面上石だらけで車輪とられたとかなんちゃう?

田舎に行くとたまにある

482 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/27(水) 14:29:58.57 ID:OoPeIwZU0.net
>>5
これか

PC遠隔操作事件時系列
6月29日
横浜市ウェブサイトへ「鬼殺銃蔵」を名乗って横浜市の某小学校で無差別殺人を行う予告が投稿される。
7月1日
神奈川県警が威力業務妨害容疑で男性を逮捕(もちろんこの人は無罪)
証拠:保土ヶ谷区襲撃予告書込みの発信記録と杉並区男性のIPアドレスが一致 「以上」
優秀すぎて言葉も出ない警察の仕事っぷり。
●否認し続けたのだが・・・・
→「君は未成年で名前が(公に)出る心配はない」「早く認めれば処分も有利になる」
「認めれば少年院に行かなくて済む」と脅し、見事犯人に仕立て上げることに成功
●約250字の予告文を書き込むのに要した時間が「わずか2秒」なのだが・・・
 →特殊なソフトを使えば可能!!裏付け捜査?こまけぇこたぁいいんだよノシ
 2秒で250文字を書き込んだ方法を厳しく追及し
 更に「一心不乱に打ち込んだ」という供述を引き出すことに成功
●犯行理由どうしようか・・・・
 →「楽しそうな小学生を見て自分にない生き生きとしたものを感じた」
  という作文を犯人に仕立て上げるために作成。繰り返すが警官が作文を作成。
●「鬼殺銃蔵」ってそもそも意味不明なのだが・・・・
  →「鬼殺は日本酒の商品名。13が不吉な数字だからジュウゾウと読ませようとした」と
  これまた犯人に仕立て上げるために作文を作成。繰り返すが警官が作文を作成。
●絶縁調書
神奈川県警は、明大生の父親に、親子の縁を切る旨の調書を書かせた。
●横浜地検の女
明大生が「自供」すると、取り調べに当たった横浜地検の女性検事は、彼を抱きしめた
少年は10分間ほど、何も言わずに泣き続け、上申書を書き始めたという。

483 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/27(水) 15:02:11.21 ID:2q2SFVZb0.net
何台か現場で同じタイプの軽自動車走らせて、時速何キロでスリップして反対車線にはみ出るのか
検証しよう

484 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/27(水) 15:22:02.78 ID:TexL85Zx0.net
>>482
はらわた煮えくりかえるな

485 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/27(水) 15:55:22.14 ID:4AQrb/MM0.net
>>1
ち・ち・竹田市って何処の国?

486 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/27(水) 16:17:34.42 ID:PDv6Uafu0.net
路面の劣化って何だよw
事故当時アイスバーンとかならまだ分かるが

487 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/27(水) 16:40:20.89 ID:iohdqKV20.net
裁判長の好みの女性だったので、判決が甘くなったとかー

488 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/27(水) 16:46:55.51 ID:ZQzoDAqO0.net
事実関係が判らない(実際の路面、実際の走行など)ので何とも言えないが
普通の範囲で有れば、運転者の責任は必ずあるはずだがな。

雨が降ってたから無罪、雪が降ってたから無罪って理屈は成り立たないんだから。

489 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/27(水) 16:47:37.72 ID:hojkt6Kw0.net
スピード出しすぎは過失に問われないのかすげーな地裁
路面の劣化ってw

490 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/27(水) 16:52:22.31 ID:hojkt6Kw0.net
>>483
被害者側が証拠集めに奔走し立証して有罪勝ち取った事故あったの思い出した

491 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/27(水) 16:53:58.98 ID:iohdqKV20.net
滑るかもしれないと判断して減速するのはドライバーの
能力だと思うけど過失にはならないの
田舎道だと農繁期には、田畑のドロが路面に付着して
滑りやすくなってたりするけど、事故起こしても過失にはならないのかい

492 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/27(水) 16:58:15.48 ID:TexL85Zx0.net
>>491
なるよ
ただこの件については、検察官が主張する「スピードを出し
すぎていたうえ ブレーキを的確に操作しなかった」過失が
認められないから無罪になった

493 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/27(水) 17:04:54.40 ID:ZQzoDAqO0.net
事実関係が判らないし、裁判もどうだったか知らないが
過失の追及に失敗があったのかもね

ただ、「路面の劣化によって車がスリップした」ってのは
常識的範囲で有れば、それも見越して運転する義務がある
つまり責任は必ずあるはずだと思うけどね。

無罪はまずおかしいのが一般的。

494 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/27(水) 17:07:37.70 ID:I2Q6p8Z20.net
詭弁だな
この事故の前後数日に同種の事故はないんだろ?

495 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/27(水) 17:11:40.34 ID:iohdqKV20.net
過失がないのなら道路管理者が罰せられるんだろうか

496 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/27(水) 17:12:31.14 ID:eq3RHzaz0.net
>>485
普通は「たけ」と読むだろw
おまえこそどこの国の人間じゃ?(ww

497 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/27(水) 17:13:22.73 ID:CEwHdc8g0.net
腕の良い弁護士だったね

498 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/27(水) 17:14:03.49 ID:eq3RHzaz0.net
司法から行政、全部劣化している。

日本メーカーも一流と言われたが、今は、5流になっとるw

日本人全体の劣化を感じる。

499 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/27(水) 17:14:15.46 ID:o5t9IljT0.net
女は上級国民なのか

500 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/27(水) 17:15:36.98 ID:XzRwdyCS0.net
私悪く無い、道路のせい

501 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/27(水) 17:17:09.79 ID:3PxT2xGV0.net
道路が悪いからスリップした
県道だから県知事に損害賠償請求すればいいんだな

502 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/27(水) 17:17:32.06 ID:lHFlf7ST0.net
>>464
ならば導かれる結論は
「新しい古い以外の別の要因」
っ事だろ
なんでそこにこだわるの馬鹿なの?

503 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/27(水) 17:18:19.83 ID:3Pi35FAX0.net
路面の状況を的確に捉えての運転じゃないの?

504 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/27(水) 17:19:29.93 ID:EF1yQaI60.net
悪路だったからってそんなので無罪っておかしいだろ。
過失割合で言うとはみ出た方は路面のせいだから過失ゼロで
突っ込まれた方には前方確認不足の過失か。ありえない。

505 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/27(水) 17:19:57.71 ID:O/DH3AeM.net
女さんはつぇぇなw

「信号は青だった」
「スリップした」

バレなきゃ無罪

506 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/27(水) 17:24:03.00 ID:grtRXoYx0.net
>>46
ストップ&ゴーの所だから、タイヤカスがみっちり詰まってて道路が平滑になってるとか?

507 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/27(水) 17:29:10.73 ID:lHFlf7ST0.net
>>506
「滑りやすい汚れ」が路面多孔質の
隙間を埋めてしまってるんじゃないか
ってのはひとつあり得る説だと思う

508 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/27(水) 17:30:06.51 ID:O2KXxS8p0.net
また地方裁判所、完全に狂ってる
もらい事故だから当時者で解決しろなのか
アホだろ、スリップしてはみ出したら過失
あるだろ、スピードの出しすぎとか

509 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/27(水) 17:30:35.33 ID:ZQzoDAqO0.net
>平成28年3月、竹田市久住町の県道でセンターラインをはみ出した軽乗用車が
>対向車線を走っていた別の軽乗用車と衝突し、
>衝突された車に乗っていた男女3人が死傷する事故がありました。

これで無罪なら、被害者目線ではたまったものではないよな。
裁判官が本来の正義を見失ってないか?

510 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/27(水) 17:32:37.43 ID:5h0uct1D0.net
スピードの出しすぎでも無罪なのか
スゲーな

511 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/27(水) 17:37:21.98 ID:TexL85Zx0.net
>>509
お白州の正義ならそのとおりだろうけど、残念ながら戦後日本は
英米刑訴法を受継したからね
高裁で是正されればそれでいいと考えるしかない

512 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/27(水) 17:40:38.56 ID:EF1yQaI60.net
過失の100%を分け合う場面で、相手が過失0%で無罪となれば
当然相手を殺した賠償の責任も無いし保険も動かない上に
逆に突っ込まれて死んだほうは残りの過失100%となって
突っ込んで出来た方に謝罪と賠償しないといけない。
理解不能。

513 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/27(水) 17:57:44.48 ID:TexL85Zx0.net
>>512
無罪は検察主張の過失が認められないというだけで、
別の裁判で別の主張が出れば別の判断にもなる
今回で全く落ち度がないと認められたわけじゃない

514 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/27(水) 17:59:24.68 ID:MbF5ATyK0.net
すべって殺して大分県、だっけ?

515 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/27(水) 18:00:30.28 ID:O360O0ls0.net
まあ地裁だしw

516 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/27(水) 18:00:47.70 ID:TexL85Zx0.net
もう少し詳しい報道出てるね
https://news.yahoo.co.jp/articles/d0f0c1eab95e663ae42134ac2a04afcae2cbfa6b
そもそも検察の主張する事故態様も実際と違うらしい
やっぱり立証が雑だったんじゃないかな

517 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/27(水) 18:01:28.81 ID:HHjGfIZe0.net
>>469


これは逆走側の過失ゼロという謎判決だから加害者の任意保険は使えないよ。

518 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/27(水) 18:02:36.46 ID:h3FF93MD0.net
>>152
飛ばしすぎじゃないの?

519 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/27(水) 18:03:01.54 ID:euWqcQzQ0.net
ちょっと、スリップウ〜?

520 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/27(水) 18:42:00.81 ID:0thaTjYA0.net
被告、、まさか○○○?

521 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/27(水) 18:52:10.77 ID:ivCE7pvo0.net
>>518
飛ばし過ぎ起因なら
どこでも滑るだろ
アホなんか?

522 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/27(水) 18:57:12.72 ID:p/7oju6t0.net
馬鹿だから地裁の判事位しか出来ないんだろなw

523 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/27(水) 18:58:05.31 ID:XIAuLE0k0.net
下手くそなだけ
有罪

524 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/27(水) 18:59:25.47 ID:HICUB7pC0.net
どんだけ擦り減ったタイヤでスピード出したらスリップしてラインはみ出るんだよ
こんなん有罪にしろよ

525 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/27(水) 19:06:51.36 ID:2bmEKbKf0.net
朗報
雨の日の事故は無罪!

526 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/27(水) 19:10:28.78 ID:BclphCtO0.net
>>502
バカも何も路面の新旧での滑りやすさを言ってるだけなのだが
>>464にそこの道路の滑りやすい原因は知らんけど舗装の新旧での滑りやすさこうなってると書いてるやん
>>115自分で古いから滑るのかもと舗装の劣化で滑りやすくなってるのではないかという仮説も出してるやん
あくまでもそれを否定してるだけで滑りやすくなってる原因を指摘してるわけじゃないのだが舗装の物理的なことすら理解していない人間に何故バカなどと言われなければならないのか理解できない

527 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/27(水) 19:18:43.77 ID:ivCE7pvo0.net
>>526
ふーん
で、仮説の一つも出せないの?

528 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/27(水) 19:21:15.07 ID:+1iP7y0SO.net
よくわからんし、何とも。
本当ならみんな気の毒だし。

529 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/27(水) 19:24:35.53 ID:uyYN4Ru50.net
>>512
刑事と民事は全く別だぞ
刑事は100%じゃないと有罪にならない
民事では過失割合に応じて賠償責任を負う

530 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/27(水) 19:25:12.03 ID:ZQzoDAqO0.net
この事故は状況が判らないのでそこで話が止まってしまうが

常日頃から「センター割るのが当たり前」って運転者は多い。
近所のS字は何度センターライン引き直してもS字部分だけ消えてる

531 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/27(水) 20:17:53.85 ID:L4yrHHGXO.net
路面の以上は立証できたんでしょうか?
また地裁のとんでもかよ

532 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/27(水) 21:33:05.37 ID:BclphCtO0.net
>>527
仮説も何も情報無さすぎるんだよ
そんな状況での仮説になんの意味があるのかと
まずは仮説を立てる価値のあるまともな情報くらい出せと

533 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/27(水) 22:17:12.57 ID:uGxYwuaU0.net
>>511
>お白州の正義ならそのとおりだろうけど、残念ながら戦後日本は
>英米刑訴法を受継したからね
>高裁で是正されればそれでいいと考えるしかない

お白州の正義とやらの何が悪いの?
英米は国民が裁判官を監視する制度が日本よりずっと発達してると思うし
高裁なら大丈夫(高裁でダメなら諦める)と盲目的に盲信するのも
現代的な社会の発想じゃないし
地裁だろうが高裁だろうがおかしな審議が行われていたら批判の対象

534 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/27(水) 22:19:20.16 ID:uGxYwuaU0.net
>>529
>刑事と民事は全く別だぞ
>刑事は100%じゃないと有罪にならない
>民事では過失割合に応じて賠償責任を負う

刑事だって情況証拠だけで判断する事もあるぞ。
あと「路面が悪くて不可抗力だった」なら過失割合の話も大きく左右される。

535 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/27(水) 22:20:58.93 ID:uGxYwuaU0.net
>>530
>この事故は状況が判らないのでそこで話が止まってしまうが

それが我々に届かない事自体が既に異常なんだよ

536 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/27(水) 22:22:47.44 ID:khgXe8bh0.net
どうせ高裁でひっくり返るなら地裁なんかいらなくね?
AIにでも任せとけよ

537 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/27(水) 22:26:25.28 ID:JW+8swO00.net
>>5
戦後、公職追放され、
その後アカが蔓延ってるからな

538 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/28(木) 00:00:18.00 ID:BgEZJM6I0.net
>>536
この件は証拠しっかり出せやって話だから普通に必要な手続き

539 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/28(木) 00:32:49.85 ID:OjarYS420.net
>>516
カーブを曲がった後のほぼ直線の区間で対向車線にはみ出し

…ってこれはマズいだろw
直線区間で対向車線にはみ出した時点でお察しだろうよ

540 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/28(木) 08:11:10.82 ID:CXPggnc50.net
女「泣き落としってチョロいわね⭐︎」

541 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/28(木) 08:24:48.36 ID:z5RsALMv0.net
>>49
制御不能になる車が毎日多発してなきゃおかしいわな

542 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/28(木) 08:27:41.39 ID:gJA/h2vb0.net
つまり、路面が凍結してガードレール等に衝突した場合、管理を怠った行政に修理費を請求できるということでいいんだね?

543 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/28(木) 08:31:53.54 ID:mGpb5Qx90.net
>>541
雪や氷でスリップしたら制御不能になるぞ
俺も運転始めて最初の雪で一回スリップしたことがあるがハンドルきっても意味がなさない
反対車線のガードレールさんに助けてもらったが対向車いたらどっちか(あるいはどっちも)死んでたかもな

544 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/28(木) 09:15:50.72 ID:TcQA6GvL0.net
>>542
請求するのは勝手だが、凍結では無理だな。
この手の裁判だとこんなアホが出てくるが、個別の案件毎に都度判断だから、事故を起こせば何でも道路のせいに出来るわけではない。

545 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/28(木) 09:17:25.97 ID:+Ysk2gDx0.net
えええ
スリップするような状態なら
しないように低速で運転するのがドライバーの責務ちゃうの

546 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/28(木) 09:19:54.93 ID:ksbC3qCM0.net
やっぱり上級案件なの

547 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/28(木) 09:22:59.45 ID:+Ysk2gDx0.net
相手がとびでてきても予測しろと罪に問われるのに
自分でとびでて相手死傷させても無罪ですむとはなあ

548 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/28(木) 09:35:07.37 ID:pON7HQN60.net
>検察側が根拠としていた「正面衝突を前提とした専門家による車の速度計算に疑問が残ることや
この専門家の仕事が雑だったせいでは・・・

549 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/28(木) 09:41:21.59 ID:W4XjMCoy0.net
そこまで路面が異常なら事故多発してないとおかしいだろ

キチガイ判決だな
上級だろ

550 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/28(木) 09:55:58.77 ID:jr3yz46S0.net
逆にセンターライン越えてきた車にぶつけられても
「仕方ないですよ」って諦めるのかな

551 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/28(木) 10:02:02.86 ID:UIh6qjyy0.net
これからは対面道路もセンターにガードレール必須だな
こんな判決が出るようじゃ安心して走れない

552 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/28(木) 10:17:12.98 ID:U9hIxjZa0.net
雪が降ったり道路が凍結する地域に住んでる人は事故起こしても無罪決定だぞ
良かったな

553 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/28(木) 10:35:30.25 ID:xvX8/+uV0.net
運転へたくそな人は
全ての左コーナーでアンダーステア
全ての右コーナーで汚いラインでショートカット
だよね

554 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/28(木) 10:58:43.09 ID:vzJRFKB+0.net
>>553
道路に沿って走らず、緩い弧を描いて(ハンドル切りたくない、切れないのか)
走ってるのが多いよな

555 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/28(木) 11:03:13.60 ID:dAISgmYs0.net
スリップには様々な要因があるだろ
天候やドライバーの熟練度それに路面や車種にタイヤの状態等、様々な要因が重なり合い事故が起きる

556 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/28(木) 11:04:32.11 ID:L7lYsfgu0.net
裁判官が童貞で、この女は美人だった可能性を排除できない

557 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/28(木) 11:05:25.05 ID:g99bOB530.net
そもそも一般路は路面状態が一定じゃないことを想定して走るべきなんで
路面が悪いから対向車線にはみ出したってのは言い訳にならない

558 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/28(木) 11:07:45.26 ID:kyIZnpu+0.net
これは酷いwww

559 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/28(木) 11:19:20.11 ID:2RU0Drsr0.net
>>539
横滑りしたまま巻き込んだパターン

560 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/28(木) 11:23:56.79 ID:3ar7IX8R0.net
検察はどうするんだろう。

561 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/28(木) 11:29:59.03 ID:oKFntsH70.net
女性様割引かあw

562 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/28(木) 11:31:25.67 ID:wG8cY4j80.net
現場は事故多発する魔のスポットだったのかな
この女しか滑ってないなら運転か自動車の整備状態に問題あるのでは

これが判例として認められるなら
居眠りやわき見の事故は無くなるね

563 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/28(木) 11:33:37.66 ID:2KFGf/e80.net
これ何がひどいかというと任意保険は刑事はノータッチなんだよね。
なので、被害者は自分で裁判に対応しないとダメでしかも自腹。

行かないと自動的に敗訴になるからねぇ。

564 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/28(木) 11:34:28.51 ID:8FsUf39a0.net
>>2
ハイドロプレイステイ豚

565 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/28(木) 11:35:21.65 ID:2RU0Drsr0.net
>>563
意味がわからん
すべての交通事故はそうだろうに

566 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/28(木) 11:35:36.00 ID:TawImn240.net
無過失だと加害者の任意保険は降りないな。
居眠りではみ出た側が任意保険が効かないと言う理由
で突っ込まれた側に過失認定した地裁判決
があったが矛盾してないか?

567 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/28(木) 11:35:58.31 ID:w/KhUzcw0.net
地裁なら仕方ない

568 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/28(木) 11:36:15.38 ID:2KFGf/e80.net
>>562
居眠りに関しては、これよりもひどい判決が福井地裁であったけどね。

居眠りして逆走、事故って加害車両の助手席の人が死亡。
保険がどうとかでぶつけられた方も過失がついた。

569 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/28(木) 11:36:56.30 ID:2KFGf/e80.net
>>565
普通、こんなので裁判は起こさんよ。
逆走側が一方的に悪いんだから。

570 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/28(木) 11:38:25.29 ID:m7rt8oUw0.net
有賀貞博なら仕方ない

571 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/28(木) 11:39:16.18 ID:/4/qVccM0.net
女と老人には運転させたらダメだな

572 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/28(木) 11:39:52.27 ID:RQaDpK9O0.net
雨じゃなく
路面の劣化ならどこにでもありそう
これからはそう主張すれば無罪になるんだ

573 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/28(木) 11:40:44.57 ID:2RU0Drsr0.net
>>569
被害者に対しての裁判じゃないけど?

574 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/28(木) 11:42:53.11 ID:fmNoa9jL0.net
>スピードを出しすぎていた

これで無罪なん?

575 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/28(木) 11:43:03.14 ID:7pwCazVZ0.net
これ自動運転にも影響するなあ

576 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/28(木) 11:43:03.55 ID:f/dL2CmT0.net
>>24
だから逮捕はされてるだろ?

577 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/28(木) 11:45:44.54 ID:2KFGf/e80.net
>>573
検索したらその通りだけど、証人として呼ばれることは普通にあるみたいね。

578 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/28(木) 11:45:56.24 ID:mYY/zpAp0.net
>>574
出しすぎていなかった可能性がある、という判断なんでしょ

579 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/28(木) 11:46:40.26 ID:7pwCazVZ0.net
200馬力の車ですり減ったタイヤパンクするまで乗ってたけど中々滑らない
どんな運転してるんだ

580 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/28(木) 11:51:44.00 ID:7pwCazVZ0.net
>>33
試験勉強ばかりしてて社会知らない馬鹿だからな

581 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/28(木) 12:01:09.10 ID:TaRPG5cE0.net
県道は全く直さない所とかあるから穴空いてとりあえず鉄板置いただけとかも十分考えられる
お前らみたいに脊髄反射で女叩きは出来んわ

582 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/28(木) 12:04:48.77 ID:7pwCazVZ0.net
>>581
管入りで雨だしそういうところは注意して運転するべき
雪道飛ばしてるバカと同じ

583 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/28(木) 12:43:59.76 ID:vzJRFKB+0.net
検察の追及が間違ってるから無罪って流れのようなんだよな
ただ、非の無い被害者の為に加害者追及が必要なんだから
裁判官は杓子定規に無罪を出すんじゃなくて、差し戻し的
対処をすべきな気がする。

検察は被害者じゃないんだから、検察のミスで被害者が不利益を
被ってはおかしい。

584 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/28(木) 12:45:57.81 ID:AGp9FSEA0.net
民事は別かな。 刑事罰出しても被害者には利益はないな。

585 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/28(木) 12:49:12.28 ID:82a6Ji2f0.net
>>581
鉄板を置くって見たことが無いな
穴が有っても修繕するまで放置ってのばかりだろ

586 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/28(木) 12:58:31.31 ID:TG43xzM60.net
他の人は事故を起こしてないのに?
この人が通る直前に急に路面が荒れたとでも?

587 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/28(木) 13:13:46.35 ID:vzJRFKB+0.net
路面が荒れてて、それでセンター割って事故を起こしても
本来「無罪」には成らないんだがな。(とんでもない路面状況で制御不可能なら別だが)

加害者の責任は通常、間違いなく存在する。
路面に問題があっても、行政側に「も」責任が発生するだけ。

588 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/28(木) 13:40:23.93 ID:FUcn+g4b0.net
>>587
検察が求刑した犯罪に対しする無罪判決
無罪だから何の過失もなかったという意味ではない
検察がアホだっただけ

589 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/28(木) 13:45:20.05 ID:vzJRFKB+0.net
>>588
まあ、それをそのまま無罪とする裁判官も大概だと思うがな
と、>>583で既に書いたつもり

590 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/28(木) 13:46:55.48 ID:petMYDc80.net
地裁頭おかしいのか

591 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/28(木) 13:55:07.52 ID:FBLJ95jG0.net
>>589
ただ法廷では検察官と弁護人が当事者として争うので、
裁判所が検察官に肩入れするわけにもいかない
控訴もできるので、一審無罪はやむを得ないだろうね

592 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/28(木) 13:55:21.27 ID:ifYcZcyw0.net
>路面の異常が原因となった可能性を排除できない

スピードも出てないのに対向車線に飛び出すほど路面が悪いなら、他の車も事故等起こしてるだろ。2輪もこけるだろ。
また馬鹿な裁判官が爆誕したか。

593 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/28(木) 13:57:20.76 ID:suqpOXd10.net
地裁ってなに逆張りしないといけないみたいな決まりでもあんの?どこの地裁もキチガイ判決ばっかなイメージなんだが

594 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/28(木) 14:19:47.11 ID:vzJRFKB+0.net
基本的に加害者だけが一方的に悪い事故
相当の理由がない限り、加害者の過失は減らない、無罪は通常まずあり得ない。

>「路面の異常が原因となった可能性を排除できないなど、過失があったとは認められない」

無罪の理由が、「可能性(それが有ると確認できたわけでもない)」だというのは
明らかな裁判官の判断ミスかと。

595 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/28(木) 14:40:08.38 ID:FBLJ95jG0.net
>>594
無罪推定があるからしょうがないね

596 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/28(木) 15:01:21.64 ID:2RU0Drsr0.net
>>594
アホか
確定出来なきゃ無罪だ
推定で有罪にしたら
日本の司法がひっくり返るわ

597 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/28(木) 15:25:30.56 ID:vzJRFKB+0.net
>>595
>>596
よく考えてみな。センターラインを割った事故に対し
「(路面に問題があった)可能性が排除できない」
って理由が通るなら、すべての有罪判決が無罪にひっくり返るぞ?

598 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/28(木) 15:29:00.23 ID:2RU0Drsr0.net
>>597
可能性が排除できるから有罪なんですが

599 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/28(木) 15:32:49.79 ID:tLvwxLuN0.net
>>7
>路面の劣化によって車がスリップした
今後の高裁でもこれが認められるなら遺族は国を相手に賠償請求できる

まぁ判決はひっくり返るだろうけどな

600 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/28(木) 15:38:39.29 ID:vzJRFKB+0.net
>>598
センター割ったって客観的事実に対し、それが路面の異常の為で
運転者に避けることは不可能だと客観的に判断できる程度の証明が必要。

「単なる可能性」だけでは、「センター割った」って事実の責任は逃れられない。

601 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/28(木) 15:42:42.60 ID:2RU0Drsr0.net
>>600
だから
検察がアホだったんだろ

602 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/28(木) 15:43:40.69 ID:ln+Pq9+u0.net
>>553
うざくそ 無(ほん)蝿(おは) 無(ほん)蝿(おは) うざくそ 

603 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/28(木) 15:45:15.01 ID:vBbVbqKc0.net
>>1
女加害者はこういうふざけた判例が多くなってきたな
ちょっと前には前方不注意で人ひき殺したのに「注意力の限界」とか
訳わからん理由で無罪になったのがあったww

604 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/28(木) 15:46:31.84 ID:vzJRFKB+0.net
>>601
検察に問題があっても、無罪を判断するのは裁判官
検察もバカなら、裁判官もバカって事なんだが?

推定無罪ってのは、「どんな無茶苦茶な可能性でもあれば無罪」じゃないからな。
客観的有罪の理由を、可能性で全否定はおかしい。

605 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/28(木) 15:48:57.98 ID:2RU0Drsr0.net
>>604
検察側が提示した罪状に関して
それが妥当かを判断するのが裁判
提示されてない事柄を裁判官が勝手に持ってきて
有罪には出来ないんだよ
日本に生きてるなら
日本の司法制度は知っとこうな
加害者を叩くのが裁判じゃないんだ

606 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/28(木) 15:55:41.58 ID:vzJRFKB+0.net
>>605
加害者の逆走自体は誰も争ってないだろ?
客観的事実。それだけで有罪。

問題は「路面の異常が原因となった可能性」は、可能性に過ぎず
それが事実有ったとして、その程度により加害者の過失が減る程度と見るのが普通。
どう考えても無罪はおかしいんだよ。
検察の客観的事実(セーターオーバー)に対する追及に対し、
それを全否定(無罪と)する根拠に釣り合ってない。

607 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/28(木) 15:58:44.58 ID:2RU0Drsr0.net
>>606
>>1読めよ馬鹿
検察は「速度オーバーが原因」と言っちまったから
「速度オーバーじゃなかった可能性」を提示されて
無罪にしかできなくなったんだろうよ

608 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/28(木) 16:00:03.77 ID:X6ewCcQ50.net
怖えから車に無罪ってステッカー貼っておいてくれ

609 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/28(木) 16:01:57.93 ID:vzJRFKB+0.net
>>607
それは客観的事実「センターオーバー」を無罪とする理由にはならない。
速度オーバーの有無にかかわらず、「センターオーバー」で事故を起こせば
「センターオーバー」側が過失だからだ。

610 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/28(木) 16:12:05.37 ID:2RU0Drsr0.net
>>609
馬鹿とはこれ以上話しても無駄みたいだ

611 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/28(木) 16:15:25.86 ID:vzJRFKB+0.net
>>610
お前が間違ってるのを自覚して、反論が無くなっただけじゃないか?

この無罪判決、客観的事実(センターオーバー)に対して
「直接かみ合ってもいない、 可 能 性 」を理由に無罪としてるんだよ。

612 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/28(木) 16:28:13.91 ID:KG1qEghb0.net
>>41
結局「かもしれない運転」なんてやるだけ損てのがよくわかるよな
裏道をやたらスピード出してど真ん中走る「だろう運転」ババアとかもどうせ人轢き殺しても無罪になる

613 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/28(木) 16:35:04.76 ID:B4dgYdqv0.net
段差が出来てて跳ねるとかの劣化はわかるけど
スリップが発生する道路の劣化ってどんな状態なんだ?

614 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/28(木) 16:38:41.24 ID:IWle+3rf0.net
俺が事故った時はとりあえずそう言ってみるわ

615 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/28(木) 17:22:23.19 ID:FBLJ95jG0.net
>>597
可能性ってのは数学的な厳密な証明のことじゃないというのは裁判所の
一貫した立場なんで、その心配はいらない

616 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/28(木) 17:24:38.62 ID:FBLJ95jG0.net
>>600
「ぼくのかんがえたさいばんせいど」についてはよく分かったよ
君の考えと制度が違ってるのは残念だったね

617 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/28(木) 17:32:48.84 ID:vzJRFKB+0.net
>>615
客観的事実(センターオーバー)での罪があるのに
可能性を根拠にそれを無罪とはできない。

「それは推定無罪」でもない。

>>616
事実として、裁判官がまた間違った判決を出したってだけだろ?
論点がすれ違ってる判決だ。制度の問題ではない。

618 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/28(木) 17:54:17.35 ID:hOB/7hZH0.net
>>607
これ

日本語をちゃんと読める人間がいて安心した
この国の未来が本当に心配

619 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/28(木) 17:57:59.24 ID:AmFFL2xw0.net
>>路面の異常が原因となった可能性を排除できない
他の全車両がスリップしてたんだろうな?

バカな弁護士にバカな裁判官
死んでも死に切れんな

620 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/28(木) 18:00:27.28 ID:vzJRFKB+0.net
>>618
原因の推定と「事故に直接つながる過失内容」はまた別。
センターオーバー自体が過失なので、それが速度超過が原因であるかどうかは
センターオーバーの過失を否定する根拠に成らない。

速度超過が有っても無くても、センターオーバーは過失だからな。

621 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/28(木) 18:03:29.47 ID:+qd4NiSa0.net
これから事故ったら車が悪い、道路が悪いですんじゃうんか
裁判官て必要なんかね

622 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/28(木) 18:05:54.73 ID:/8oWCiKW0.net
きっとそこを通るすべての車が滑ってるんだろ

623 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/28(木) 18:43:19.31 ID:Rq2PL6t40.net
無罪判決が出てしまったからこのババアはしてやったぜ!って所か
高裁で自身の過失を棚に上げて虚偽の供述をしたとして逆転有罪になって執行猶予なしの懲役にならねーかな

624 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/28(木) 20:40:10.91 ID:7pwCazVZ0.net
>>590
上に一定数回さないと暇になるからノルマあるんだろう

625 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/28(木) 20:42:57.32 ID:7pwCazVZ0.net
>>596
上級国民救うための下地づくりか

626 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/28(木) 23:01:52.79 ID:rxScX9+n0.net
無罪になるほどスリップする路面ってどんな状況よ。
正しい状況判断・操作しても事故は避けられなかったぐらいのことじゃないと過失はつくだろ?

627 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/28(木) 23:57:33.62 ID:hOB/7hZH0.net
検察官が過失の立証に失敗したら、無罪判決なのよ

検察官は被告の速度超過を立証できなかった
検察官は路面が原因でスリップが起きた可能性を否定する立証ができなかった

だから、裁判所が過失を認定できなくて無罪判決なんでしょ

628 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/29(金) 01:00:03.76 ID:OpZnsp/Z0.net
>>627
ところが肝心の

>平成28年3月、竹田市久住町の県道でセンターラインをはみ出した軽乗用車が
>対向車線を走っていた別の軽乗用車と衝突し

センター割って衝突した事実は争われて無い訳。
つまり、過失の本体が認定されてるのに、無罪ってバカ判決な。
速度超過はセンター割った事の否定に成らないし
スリップにしても、「可能性を否定できない」って程度の弱い理由じゃ、
センター割った過失を無罪に出来るようなものではない。

過失本体を否定できてないから無罪の訳が無いんだよ。

629 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/29(金) 01:08:05.26 ID:oh5+7LRs0.net
大分地裁ならこんなもんか

630 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/29(金) 01:08:43.12 ID:hx+btR4A0.net
その道路の問題の箇所で他の車が
1台でもスリップしてんのかと

631 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/29(金) 01:12:46.92 ID:NTs1ItEP0.net
ドラレコが無ければ突っ込んでこられても逮捕
https://twitter.com/keisuke_9725/status/1354235798854352900
(deleted an unsolicited ad)

632 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/29(金) 01:22:11.69 ID:7u14sIz80.net
>>604
検察がスピード出しすぎを主張してそれが否定されたんだから客観的有罪の理由が否定されてるわけだ

633 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/29(金) 05:49:29.48 ID:tbodnSeq0.net
>>376
雪道走ったことあるなら対向車線に飛び出すような運転はしないけどな
ヤバけりゃ速度落として走るしスリップして制御不能になって対向車線に
飛び出すようなブレーキは踏まん

これが無罪ならその代償として運転禁止だな

634 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/29(金) 07:29:47.09 ID:WYWY1TaD0.net
>>633
それは運転マナーが良い地域だけ。
雪が降っても運転マナー悪い地域はマナー悪いままだよ。

635 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/29(金) 07:39:36.79 ID:OpZnsp/Z0.net
>>632
「センターラインをはみ出した軽乗用車が対向車線を走っていた別の軽乗用車と衝突し」
これが過失の本体で、それが認定されてる状態。速度超過は補足に過ぎない。

センター割っての衝突事故だからな。

636 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/29(金) 08:50:59.94 ID:04AqMBGk0.net
雪道で対向車線の大型トラックと正面衝突ってのはメジャーな即死案件だから。
よほどの向こう見ずじゃないとやらないよ。

637 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/29(金) 09:47:54.37 ID:qpslwBrz0.net
普通の反応として滑った時にアクセル踏む奴はいないんで
前荷重になってケツがさらに出て巻き込むように内側に突っ込むんだよね
左カーブなら対向車線に突っ込むとこになる
滑ることに慣れてればアクセルを当ててアンダーステアに持っていけるんだけど
ドリフト走行マスターと同レベルの腕がいる

638 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/29(金) 09:48:33.21 ID:qpslwBrz0.net
左カーブじゃない、右カーブ

639 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/29(金) 15:10:13.48 ID:AGXqRIOt0.net
>>568
あれの何が酷いって無過失の証明をしろってことだからな
そりゃ証明できる場合もあるが出来ない場合が殆んどなのに自賠責法でそうなってるとはいえその法律を悪用してるとしか言いようがない
しかしあれは被害者救済のためのものであの事故では対向車両は被害者なんだから加害車両のドライバーに支払わせるべきものなのにそっちが無保険だからと被害車両に4000万もの支払いを命じてるんだよな
仮に保険屋が払うにしても保険屋だって本来貰い事故であり払う必要がないものを払わせられるんだからたまったもんじゃない
あれは完全に裁判官が狂ってる

640 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/29(金) 17:19:26.14 ID:M5OxOw5l0.net
田舎の県道なんかで平気でセンター割ってる馬鹿どもがいるな、軽が多い。
大型は他車のドライバーを殺すことになるから殆ど割らない。
たまに基地外トラ乗りがいるけど。

641 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/29(金) 17:26:09.92 ID:NhMttN510.net
これ上級公務員の身内だよ

642 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/29(金) 17:27:45.03 ID:ScAjzG290.net
地裁はアホしかおらんな
もう地裁なんて税金と時間の無駄だし廃止でいいだろ

643 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/29(金) 18:02:14.76 ID:6ClKAeq80.net
>>642
流石にそれはまともな裁判官が可哀想
地裁が担当する物が多いのと地裁自体も多いからどうしてもあたおか裁判官の数が多いのも仕方がない
痴才判決があまりにも目立つし普通の判決は話題にならないから知らんだけで年間どれだけの裁判が行われててその内の何件が痴才判決と言われるか考えればまともな裁判官もわりと居るんだよ
世の中に生粋の犯罪者や池沼が居て目立つからといって自分がそいつらと一緒にされると嫌だろ?

644 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/29(金) 21:10:41.66 ID:XT/Wt7KN0.net
>>634
マナーじゃなくて運転技量の話をしているんだが…
無免には理解することが難しい話かな?

645 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/29(金) 22:32:20.15 ID:WYWY1TaD0.net
>>644
同じだろ。
運転マナー悪い地域は積雪してもおかしな運転するのは変わらんよ。
少しはそういう地域も走れよ。

646 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/30(土) 00:54:22.42 ID:od1eFt2R0.net
30代の女性は警察か法曹関係者かな? 人が死んでんねんで! (´・ω・`)

647 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/30(土) 05:26:36.00 ID:plE43Zx00.net
>>645
マナーと技量が同じとかマジでゆとりは腐ってんな

648 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/30(土) 06:47:15.81 ID:4xfJBgA40.net
>>647
おまえこそゆとりか?
多分、お前より年齢上だぞ。

おまえ、積雪初期で恒例の無謀運転であちこちにスリップして落ちてる車も見たことないド素人?

649 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/30(土) 06:53:48.23 ID:4xfJBgA40.net
ちなみに、この前の大雪の時に片側3車線で降雪中にノーウィンカーで幅寄せしてきて、ぶつかるからクラクション鳴らしてるのに更に幅寄せしてきて割り込んできた車がいた。

しかも、右折レーンに間違えて入ったらしい車がいて、そいつは左ウインカーつけてたが、その車も幅寄せしてきて上記のノーウィンカー車に鳴らしたクラクションで停まったんだわ。

しかも、夕方の帰宅時間帯で町中だから混んでるのに。

650 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/30(土) 08:58:18.63 ID:rcfL3S/90.net
>>444
そうだな
軽自動車乗るやつはある意味基地外かもしれんな

651 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/30(土) 10:11:09.83 ID:KodYXQYD0.net
この事故、情報が少なくて状況不明だが
良くある「センター割るのが癖に成ってる、センター割って何が悪い」
って車が、いつもの癖でセンター割って、対向車がちょうど来たからぶつかった

ってだけなのを、言い訳して責任逃れしてるだけじゃないのかな?

652 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/30(土) 12:04:58.83 ID:sSM6/c2m0.net
>>648
ゆとりじゃなくて老害でしたか…

年とると同じ事を何度も何度も繰り返すようになるというのは仕方がないとして
棺桶に片足突っ込んでんのにマナーと技量の区別が付かないとか頭悪いと大変だな(笑)

653 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/30(土) 12:31:54.83 ID:4xfJBgA40.net
>>652
バカの戯言は飽きたが、少しはよそも走れよ。
世間知らずの閉じこもりはトッチャン坊やなのかな?w

654 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/30(土) 16:24:54.61 ID:EC34KGYi0.net
またマン引きか

655 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/30(土) 18:48:15.03 ID:Yg+XrnLz0.net
>>653
間違いなくお前以上に全国を走ってるよ
雪国入ったことが合うのが唯一の自慢の老害と一緒にされても困るね(笑)

656 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/30(土) 21:49:50.07 ID:QVy6x7Kd0.net
(笑)← 老人しか使わなくなった書き方をしてるよね…
おそらく60歳は超えてるはずw

657 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/30(土) 21:52:05.23 ID:QVy6x7Kd0.net
すまんけど "(笑)"を使う世代よりは下だわ。
あんた団塊だよね?w
しかも括弧が全角なんだなw

658 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/30(土) 23:06:11.64 ID:pqCIT2J00.net
古い舗装だと油が乗って滑りやすくなってることもある
タイヤの細い系だと緩やかなカーブでもタイヤを持っていかれることはあるね

659 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/30(土) 23:21:14.65 ID:S78Jgwl10.net
古い舗装に油って
新しい舗装だろ

660 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/31(日) 08:01:23.67 ID:Z1XMTOya0.net
>>656,657
マジで無能だなお前(笑)

661 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/31(日) 08:40:44.42 ID:nXGgPi2R0.net
>>660
爺さん、年金生活者だよな

662 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/31(日) 09:02:00.60 ID:Z1XMTOya0.net
>>661
簡単に主張翻したいして支離滅裂だなお前
老害極まれりってか(笑)

663 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/31(日) 09:23:16.77 ID:nXGgPi2R0.net
>>662
爺さん、団塊だろ?w
執着心が強いのとクレーマー気質なのが特徴だよなw

664 :ニューノーマルの名無しさん:2021/01/31(日) 17:51:11.83 ID:FcI3SLHC0.net
>>663
老害の自己紹介がキツイ

総レス数 664
162 KB
掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50
read.cgi ver 2014.07.20.01.SC 2014/07/20 D ★